Решение по делу № 2-1737/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-1737/2021г.

РЕШЕНИЕ СУДА

заочное

Именем Российской Федерации

23 марта 2021года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

    при секретаре Прощалыкиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к Мокрову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "ЮниКредит Банк" обратился в суд с настоящим иском к ответчику Мокрову А.А., указывая на то, что 25.12.2017г. между АО "ЮниКредит Банк" и Мокровым А.А. был заключен Договор № <данные изъяты> на предоставление кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5982928, 90 рублей для приобретения автотранспортного средства под 12,90 процентов годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей. Кредит был предоставлен Заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в Кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях.

В соответствии с п. 10, п. 11 Кредитного договора, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель- Mercedes- Benz GLS CLASS;

цвет- черный;

идентификационный номер (VIN)- <данные изъяты>;

год изготовления- 2017;

кузов №- <данные изъяты>;

шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ;

паспорт транспортного средства- 77 УО 660542 от 11.04.2017 выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ;

Ввиду этого, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты> за период с 25.12.2017 по 14.12.2020.

Как далее указывает истец, ответчик допустил образование задолженности по кредитному договору. Досудебное требование о ее погашении оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с Мокрова Алексея Алексеевича в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

- задолженность по Кредитному договору (Индивидуальные условия) от 25.12.2017

г. № <данные изъяты> по состоянию на 30.10.2020г. в размере 3720891,27

руб., из них:

3403427,99 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

231100,08 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

46186,74 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;

40176,46 руб. - штрафные проценты.

- проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями Кредитного договора (Индивидуальные условия) от 25.12.2017 г. № <данные изъяты> за период с 31.10.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту;

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - Mercedes-Benz GLS CLASS; цвет - черный; идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты>; год изготовления - 2017 г.; кузов № <данные изъяты>; шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - 77 УО 660542 от 11.04.2017 выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ. Залоговая стоимость - 6979000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов; Взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 32804.46 рублей.

Представитель истца АО "ЮниКредит Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мокров А.А. о дате и времени судебного разбирательства был извещен, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Определив возможным слушать дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с 4.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погасил.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353- ФЗ «О потребительском кредите» Кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Кредитору сумм в ершей, установленные настоящим Договором.

Судом установлено, что 25.12.2017г. между АО "ЮниКредит Банк" и Мокровым А.А. был заключен Договор № <данные изъяты> на предоставление кредита на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 5982928, 90 рублей для приобретения автотранспортного средства под 12,90 процентов годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей. Кредит был предоставлен Заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в Кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях.

В соответствии с п. 10, п. 11 Кредитного договора, кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

марка, модель- Mercedes- Benz GLS CLASS;

цвет- черный;

идентификационный номер (VIN)- <данные изъяты>;

год изготовления- 2017;

кузов №- <данные изъяты>;

шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ;

паспорт транспортного средства- 77 УО 660542 от 11.04.2017 выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ;

Ввиду этого, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету № <данные изъяты> за период с 25.12.2017 по 14.12.2020.

Как далее указывает истец, ответчик допустил образование задолженности по кредитному договору. Досудебное требование о ее погашении оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 30.10.2020 г. общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет 3720891,27 руб., из них:

3403427,99 руб.- просроченная задолженность по основному долгу;

231100,08 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;

46186,74 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг

по текущей ставке;

40176,46 руб. - штрафные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика перед Кредитором обеспечивается залогом Транспортного средства.

На основании ст. 348 ГК РФ и положений Кредитного договора, в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных Предметом залога обязательств Кредитор вправе обратить взыскание на Предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кредитным договором (п.22) установлена залоговая стоимость автомобиля - 6979000 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении стоимости предмета залога при реализации его с торгов.

На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мокрова Алексея Алексеевича в пользу АО "ЮниКредит Банк" ДД.ММ.ГГГГ.рождения, - задолженность по Кредитному договору (Индивидуальные условия) № <данные изъяты> от 25.12.2017г. по состоянию на 30.10.2020г. в размере 3720891,27руб., проценты в размере 12,90% годовых на сумму основного долга 3403427,99руб. за период с 31.10.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32804.46 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - Mercedes-Benz GLS CLASS; цвет - черный; идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты> год изготовления - 2017 г.; кузов № <данные изъяты> шасси (рама) №ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства - 77 УО 660542 от 11.04.2017 выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, установив начальную стоимость 6979000 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 25.03.2021г.

Судья                                    Т.К.Двухжилова