9-510/2021
УИД 29RS0008-01-2021-004888-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео возвращении заявления
29 декабря 2021 года г. Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев заявление Стрекаловского Игоря Сергеевича,
у с т а н о в и л :
Стрекаловский И.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит помочь разобраться в вопросе компенсации затрат на подключение к сетям газораспределения частного жилого дома .... и найти ответственных лиц за исполнение закона.
Определением судьи Котласского городского суда от __.__.__ данное заявление было оставлено без движения и его подателю предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении.
В указанный судьей срок заявитель Стрекаловский И.С. недостатки заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения, не устранил.
Неполучение корреспонденции адресованной Стрекаловскому И.С., направленной ему по адресу, указанному в заявлении и возвращение её в суд, по правилам статьи 165.1 ГК РФ свидетельствует об извещении Стрекаловского И.С. об оставлении его заявления без движения и о сроках устранения недостатков заявления надлежащим образом.
Кроме того, подав заявление в суд, при всей своей должной осмотрительности и заботе Стрекаловский И.С. имел возможность узнать о результате рассмотрения его заявления.
Непредставление в суд искового заявления с устраненными недостатками по указанным основаниям признается волеизъявлением заявителя, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на подачу искового заявления в суд.
Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению.
Возврат заявления не препятствует Стрекаловскому И.С. обратиться вновь с указанным исковым заявлением в Котласский городской суд Архангельской области, оформленным в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ,
определил:
возвратить заявление Стрекаловского Игоря Сергеевича.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.
Судья Н.В.Шилякова