Решение по делу № 12-271/2022 от 18.08.2022

Административное дело № 12-271/2022

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Пенза                                                                               19 сентября 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Чебакова Н.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамова М.В., и его защитника Потаповой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер от 17 августа 2022 г. №, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда (г.Пенза, ул.Леонова, 31), жалобу

Абрамова Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 05 августа 2022 г., вынесенное в отношении Абрамова Максима Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 17 марта 2011 г. Абрамов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2011 г.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от 05 августа 2022 г. отказано в удовлетворении заявления Абрамова М.В. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 17 марта 2011 г. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением Абрамов М.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Пензы с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить, поскольку суд неверно истолковал его доводы о прекращении исполнения судебного постановления.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Абрамов М.В., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и защитник Абрамова М.В. - Потапова Ю.А. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 17 марта 2011 г.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Абрамова М.В., защитника Потапову Ю.А., суд считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными на основании следующего.

В силу ч.1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Статьей 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ на дату совершения административного правонарушения) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ на дату совершения административного правонарушения) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок исполнения постановления о лишении специального права, согласно которому исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от 01 июля 2010 г.) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 17 марта 2011 г. Абрамов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2011 г.

Действовавшая на момент вступления постановления в законную силу и в настоящее время редакции ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязанность лица, лишенного права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, водительское удостоверение либо заявить в этот же орган в указанный срок об утрате документа.

Таким образом, закон однозначно указывает на срок и орган, в который надлежит сдать водительское удостоверение, а также на лицо, на которое возложена такая обязанность - лицо, лишенное специального права.

Абрамов М.В. в орган, исполняющий наказание в виде лишения специального права, в трехдневный срок с момента вступления постановления в законную силу водительское удостоверение не сдал, об утрате водительского удостоверения не заявил. Тем самым он не исполнил возложенную на него законом обязанность, что свидетельствует об уклонении Абрамова М.В. об исполнения административного наказания, что влечет за собой прерывание течения срока данного наказания. Факт несдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД не оспаривался в ходе судебного разбирательства и самим Абрамовым М.В. Доказательств, подтверждающих факт утраты водительского удостоверения Абрамовым М.В. в материалах дела об административном правонарушении не имеется и заявителем к настоящей жалобе не приложено. Согласно сообщению врио начальника УГИБДД УМВД России по Пензенской области в рамках исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 17 м арта 2011 г. №, водительское удостоверение Абрамовым М.В. в подразделения Госавтоинспекции Пензенской области не сдавалось, заявление об утрате водительского удостоверения не поступало.

Нормы закона, в том числе ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связывают вышеуказанную обязанность со сроком действия водительского удостоверения, это не влияет на возобновление исчисления срока давности, прерывание исполнения постановления.

В связи с изложенным течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, изъятия у него соответствующего удостоверения либо заявления о его утрате.

Обстоятельства замены водительского удостоверения Абрамова М.В. в период лишения его права управления транспортными средствами не свидетельствуют об отбытии Абрамовым М.В. наказания в виде лишения специального права по постановлению от 17 марта 2011 г., поскольку водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий наказание, не сдал, следовательно, является лицом, уклонившимся от отбывания административного наказания.

Учитывая изложенное вывод мирового судьи о том, что Абрамов М.В. уклонился от исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что влечет за собой прерывание течения срока данного наказания, является верным. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно отказал Абрамову М.В. в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Доводы жалобы Абрамова М.В. и его защитника были предметом рассмотрения мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка и на правильность вынесенного решения они не влияют. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении заявления Абрамова М.В. мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное постановление. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы 05 августа 2022 г., вынесенное в отношении Абрамова Максима Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Абрамова Максима Владимировича, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья:                              Н.И. Чебакова