Решение от 11.01.2022 по делу № 1-4/2022 (1-92/2021;) от 20.10.2021

Д. № 1-4/2022

УИД 89RS0007-01-2021-001955-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкинский ЯНАО                                                                          11 января 2022 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Варданян В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Губкинский Осадчего И.Н.,

подсудимых Веретенникова А.Ю., Ивановой Л.А.,

защитника – адвоката Асатрян С.Х., представившего удостоверение № 203 и ордеры № 051-21 от 24 декабря 2021 года, № 048-21 от 1 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веретенникова Антона Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>; несудимого;

Ивановой Любови Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдова, детей не имеющей, работающей (...), зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>; несудимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Веретенников А.Ю. и Иванова Л.А. обвиняются в покушении на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 30 июня 2021 года около 17 часов 30 минут Веретенников А.Ю., не имеющий полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), управляя автомобилем «Land Rover Range Rover» г/н №, около магазина «Овощи и Фрукты» на ул. Ленина г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО совершил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Pajero Sport» г/н № под управлением Ивановой Л.А., гражданская ответственность которой застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО «СОГАЗ». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ивановой Л.А. причинены механические повреждения.

1 июля 2021 года Веретенников А.Ю. и Иванова Л.А., достоверно зная, что они не имеют правовых оснований на получение страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность водителя Веретенникова А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, решили похитить денежные средства АО «СОГАЗ» путем обмана, вступив между собой в преступный сговор и распределив между собой роли.

Реализуя задуманное, 2 июля 2021 года около 17 часов 00 минут Веретенников А.Ю. оформил в АО ГСК «Югория» в г. Тарко-Сале полис ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль «Land Rover Range Rover» г/н №, сроком действия с 2 июля 2021 года по 1 июля 2022 года, вписав в него Веретенникову Т.С., которой ничего не было известно о преступных намерениях ФИО1

Далее, 3 июля 2021 года около 14 часов 30 минут Веретенников А.И. и Иванова Л.А., согласно ранее достигнутой договоренности, воссоздали дорожно-транспортное происшествие от 30 июня 2021 года, выставив свои автомобили «Land Rover Range Rover» г/н № и «Mitsubishi Pajero Sport» г/н № на проезжей части ул. Ленина г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО напротив магазина «Овощи и Фрукты». После чего произвели фотографирование и заполнили извещение о дорожно-транспортном происшествии (европотокол), в который внесли сведения о дате ДТП и водителе Веретенниковой Т.С., не соответствующие действительности.

Далее, 23 июля 2021 года в дневное время Иванова Л.А., согласно ранее достигнутой договоренности, обратилась в офис АО «СОГАЗ», расположенный по адресу: ЯНАО, г. Губкинский, 13 мкрн, д. 22, где составила заявление о выплате страхового возмещения, предоставив извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), содержащее ложные сведения по факту ДТП с участием ее автомобиля, якобы имевшего место 3 июля 2021 года. В тот же день оценщиком ИП Мирзоян О.А. составлен акт осмотра транспортного средства № 75, на основании которого ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический центр» составило заключение эксперта от 28 июля 2021 года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport» г/н № с учетом износа составила 26 400 рублей.

Однако, в выплате страхового возмещения Ивановой Л.А. было отказано, в связи с выявлением АО «СОГАЗ» факта фиктивности сведений о дорожно-транспортном происшествии, содержащихся в документах, составленных Веретенниковым А.Ю. и Ивановой Л.А. и предоставленных последней в АО «СОГАЗ». В случае доведения Веретенниковым А.Ю. и Ивановой Л.А. преступного умысла до конца, АО «СОГАЗ» мог быть причинен ущерб в размере 26 400 рублей.

Действия Веретенникова А.Ю. и Ивановой Л.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании обсужден вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Веретенникова А.Ю. и Ивановой Л.А. по ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 159.5 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Защитник заявил ходатайство об освобождении Веретенникова А.Ю. и Ивановой Л.А. от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа. Подсудимые поддержали ходатайство своего защитника, пояснили, что вину в совершении преступления признают, раскаиваются. В качестве заглаживания вреда подсудимыми Веретенниковым А.Ю. и Ивановой Л.А. внесено пожертвование в Пуровскую районную общественную организацию инвалидов «Милосердие» в размере 10 000 рублей каждым, принесены извинения представителю потерпевшего. Последствия прекращения дела по данному основанию подсудимым понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых с назначением судебного штрафа, так как предусмотренные законом основания для этого имеются.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п.п. 2.1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

При этом закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен, в виду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что Веретенников А.Ю. и Иванова Л.А. ранее не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, предприняли активные меры, направленные на возмещение вреда и восстановления нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, что подтверждает их деятельное раскаяние и уменьшает степень общественной опасности содеянного. Кроме того, Веретенниковым А.Ю. и Ивановой Л.А. приняты меры к заглаживанию вреда путем внесения благотворительного взноса в учреждение социального обслуживания.

Согласно сообщению представителя потерпевшего, подсудимыми принесены извинения, которые приняты, претензий к ним не имеет.

Таким образом, представитель потерпевшего подтвердил факт возмещения вреда, которое расценивает как возмещение причиненного вреда в полном объеме, пояснил об отсутствии каких-либо претензий к подсудимым. Мнение представителя потерпевшего о возмещении ему в полном объеме вреда выражено надлежащим образом.

Сведения о возмещении вреда от преступления свидетельствуют о том, что подсудимые приняли меры, направленные на восстановление нарушенных законных интересов общества и государства, к нейтрализации вредных последствий преступления, что свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Как личность Веретенников А.Ю. и Иванова Л.А. по месту проживания характеризуются положительно, как лица, на которое жалобы и заявления в ОМВД не поступали, к уголовной ответственности не привлекавшиеся. Также подсудимые положительно характеризуются по месту работы.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимых, суд считает возможным освободить Веретенникова А.Ю. и Иванову Л.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает материальное положение Веретенникова А.Ю. и Ивановой Л.А., возможный размер их дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30-░. 2 ░░. 159.5 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░) ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 8901003107, ░░░ 890101001, ░░░ 007182000, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810145370000008, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 03100643000000019000, ░/░ 04901500300, ░░░░░ 71951000, ░░░ 18811603200010000140, ░░░ 18858920110400001839.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 3 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «Land Rover Range Rover» ░/░ № ░ ░░░░░░░░░░ «Mitsubishi Pajero Sport» ░/░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░ _________________________________________________________(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░)«____»______________________20___ ░.