Решение по делу № 2-5449/2022 от 23.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галигановой Ирины Владимировны к Симонову Валерию Витальевичу о взыскании долга по расписке, процентов, расходов на уплату государственной пошлины,

заслушав объяснения явившихся лиц,

установил:

Галиганова И.В. обратилась в суд с иском к Симонову В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, подлежащем начислению на сумму основного долга, за период с 01 марта 2021 г. по день фактической уплаты задолженности с применением ставки рефинансирования 8,5% годовых, расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили договор займа, в предусмотренный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем за ним образовалась задолженность по выплате суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец и ее представитель по устному ходатайству явились, поддержали иск в полном объеме, просили удовлетворить. Галиганова И.В. дополнительно пояснила, что ответчик на телефонные звонки не отвечает. Также представила на обозрение подлинник расписки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 22 декабря 2018 г. Симонов В.В. и Галиганова И.В. заключили договор займа сроком до 01 марта 2021 г. на сумму 2 000 000 руб. Процентная ставка по вышеуказанному займу составляет не менее 40%.

Обязательства по передаче денежных средств Галиганова И.В. исполнила в полном объеме, что подтверждается распиской от 22 декабря 2018 г.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению займа за ответчиком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

11 января 2022 г. истец направляла в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплаты денежных средств по договору, требование не исполнено, ответа на претензию не последовало.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил, поэтому сумма основного долга и процентов за пользование займом за период с 22 декабря 2018 г. по 01 марта 2021 г. в размере 800 000 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение срока возврата займа продолжительностью со 02 марта 2021 г. по 11 октября 2022 г.

За указанный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 280 000,01 руб.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 12 октября 2022 г. по дату фактического возврата задолженности в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Галигановой Ирины Владимировны к Симонову Валерию Витальевичу о взыскании долга по расписке, процентов, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Симонова Валерия Витальевича (паспорт № в пользу Галигановой Ирины Владимировны (ИНН 570800142588) долг по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22 декабря 2018 г. по 01 марта 2021 г. в размере 800 000 рублей, проценты за неправомерное уклонение от возврата займа за период с 02 марта 2021 г. по 11 октября 2022 г. в размере 280 000 рублей 01 копейка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 200 рублей.

Взыскивать с Симонова Валерия Витальевича (паспорт №) в пользу Галигановой Ирины Владимировны (ИНН 570800142588) проценты за неправомерное уклонение от возврата займа за период с 12 октября 2022 г. за каждый день просрочки возврата и по день возврата долга на невозвращенную сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья

Секретарь

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 октября 2022 г.

Решение вступило в законную силу 25 ноября 2022 г.

Судья

Секретарь