Решение по делу № 2-396/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-396/2023

УИД 27RS0002-01-2023-000115-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» мая 2023 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Арефьева С.В., при секретаре Османовой Д.Р.,

с участием: истца Щербина Т.А., представителя истца Козыревой Н.В., представителя ответчика по доверенности Говердовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина Т.А. к ООО «Премиум» о возложении обязанности уточнить сумму задолженности и произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Щербина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Премиум» о возложении обязанности уточнить сумму задолженности и произвести перерасчет, указав в качестве третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО5 В обоснование исковых требований указала, что решением Кировского районного суда г. Хабаровска по делу № 2-545/2020 от 19.06.2020 г. исковые требования ООО «Премиум» к Щербина А.С., Щербина А.А., Щербина Т.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, оплаты за содержание и текущий ремонт за период с апреля 2013г по апрель 2020г. удовлетворены частично в размере 242 881 рубль 42 коп., из которых: - взыскана с Щербина А.С. (умер ДАТА) в пользу ООО «Премиум» задолженность за период с апреля 2013 г. по 18.05.2018г. в сумме 15 453,49 руб.; -взыскана с Щербина Т.А. в пользу ООО «Премиум» задолженность за период с апреля 2013 г. по ДАТА в сумме 30 906,99 руб.; -взыскана солидарно с Щербина А.С., Щербина Т.А.. Щербина А.А. в пользу ООО «Премиум» задолженность за период с апреля 2013 г. по ДАТА в размере 123 299,99 руб.; -взыскано солидарно с Щербина Т.А., Щербина А.А. в пользу ООО «Премиум» задолженность за период с ДАТА по апрель 2020 г. в размере 37647,87 руб.; -взыскано солидарно с Щербина А.С., Щербина Т.А., Щербина А.А. в пользу ООО «Премиум» пени в размере 30 000 руб., судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5573,08 руб. Решение вступило в законную силу ДАТА ДАТА ответчик по настоящему делу направил в ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска исполнительный лист и просил взыскать с Щербина Т.А. задолженность в полном объёме, при этом, по мнению истца по настоящему делу, не была учтена частичная оплата задолженности. Согласно платёжного документа (квитанции) за декабрь 2021г., задолженность за содержание общего имущества составляла 100 216 руб. 88 коп., т.к. текущие платежи истцом оплачивались своевременно. Судебным приставом-исполнителем по заявлению было возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности и вынесено постановление от ДАТА об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 227 427 рублей 93 коп. Какая-либо информация об уменьшении суммы задолженности по исполнительному листу подлежащей ко взысканию с Щербина Т.А. и членов ее семьи, со стороны ответчика, в адрес ОСП Кировского <адрес> не поступала. Если ответчиком не будет направлена информация об уточнении суммы задолженности, то по мнению истца с нее будет взыскана задолженность в большем размере. ДАТА, ДАТА истец Щербина Т.А. обращалась с заявлением о приведении лицевого счета в соответствии с решением Кировского районного суда г. Хабаровска по делу № от ДАТА Ответ до момента обращения с иском в суд ей не был предоставлен, перерасчёт не произведён. ДАТА истец направила запрос о предоставлении информации остатка задолженности по исполнительному листу по делу № 2-545/2020. Ответчиком был предоставлен ответ, но информация, которую запрашивал истец, предоставлена не была. По состоянию на ДАТА с учетом частичной оплатой задолженности по исполнительному листу ФС № от ДАТА по делу №, по расчетам истца составляет 92 981 ру. 38 коп., из которых сумма основного долга 57 408 руб. 30 коп., пени 30 000 рублей, государственная пошлина 5 573 руб. 08 коп. По мнению истца сумма задолженности указанная в квитанции не соответствует, а именно превышает сумму фактической. Согласно акта сверки за период с ДАТА по ДАТА предоставленного МУП РКЦ, сумма задолженности на ДАТА составляет 211 380 рублей 34 коп. Согласно решения Кировского районного суда г. Хабаровска по делу 2-545/2020 сумма задолженности составляет 207 308 рублей 34 коп. Кроме того, истец полагает, что ответчиком завышены размеры начисленной пени и составляют 149 143 рубля 94 коп. Согласно расчета истца, сумма пени, с учетом начисленной по решению суда по делу № 2-545/2020, по состоянию на ДАТА составляет 72 626 рублей 08 коп.

С учетом изложенного, истец просит обязать ответчика ООО «Премиум»: -направить письмо в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска об уточнении суммы задолженности подлежащей ко взысканию с истца по исполнительному листу ФС № по делу № 2-545/2020 от 19.06.2020г. в размере 92 981 руб. 38 коп. в течении пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу; -произвести перерасчёт платы за содержание общего имущества по адресу: <адрес>,<адрес> на сумму 4 072 рубля 00 коп.; -произвести перерасчёт пени за период с ДАТА по ДАТА на сумму 76 517 рублей 86 коп.

В судебном заседании истец Щербина Т.А. ее представитель Козырева Н.В. заявленные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополняя друг друга пояснили, что управляющая организация ООО «Премиум» не учла все поступившие от Щербина платежи, неверно начислила пени, не исполнила свою обязанность по направлению письма в службу судебных приставов с указанием остатка подлежащей ко взысканию задолженности. Представитель истца по настоящему делу Козырева Н.В. подготовила свой расчет задолженности по исполнительному листу в программе, найденной в сети Интернет, в которую ввела имеющиеся данные о начислениях и погашении задолженности, согласно которого сумма задолженности Щербина Т.А. перед ООО «Премиум» составляет 92981 руб. 38 коп., из которых 57408 руб. 30 коп. основной долг, 30000 руб. пени, 5573 руб. 08 коп. госпошлина.

Представитель ответчика по доверенности Говердовская В.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, указав, что фактически в ходе исполнительного производства по решению Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА по делу № в пользу ООО «Премиум» произведены следующие взыскания (удержания):

1). С Щербина А.С.

Исполнительный лист предъявлен в ОСП ДАТА, возбуждено ИП №-ИП от ДАТА, взыскано 83544 руб. 83 коп., окончено ДАТА Исполнительный лист предъявлен в ОСП (повторно) ДАТА, 87 руб. 87 коп.. взыскано ДАТА; 6066 руб. 92 коп. - ДАТА, 77390 руб. 04 коп. периодические платежи (по 6449 руб. 17 коп. за период с 01.2021 г. по 12.2021 г.), установлено что должник умер ДАТА.

Погашена задолженность за период с 04.2013 по ДАТА в сумме 15453,49 руб., частично задолженность за период с ДАТА по ДАТА в сумме 68091,34 руб.

Остаток задолженности 92856,52 руб. / пени 30000 руб. / госпошлина 5573,08 руб.

2). С Щербина Т.А.

И/лист предъявлен в ОСП ДАТА, возбуждено ИП №-ИП от 17.09.2020г., взыскано 50 руб. 77 коп., 2 778 руб., ИП окончено ДАТА Повторно ИЛ предъявлен в ОСП ДАТА, возбуждено ИП №-ИП от ДАТА, взыскано 4 525 руб. 85 руб., 2 000 руб. Частично погашена задолженность за период с 04.2013г. по ДАТА в сумме 9354 руб. 62 коп., остаток задолженности 21552 руб. 37 коп., 92856,52 руб., пени 30000 руб., госпошлина 5573 руб. 08 коп.

3). С Щербина А.А.

И/лист предъявлен в ОСП ДАТА, возбуждено ИП №-ИП от ДАТА, взыскано 2246 руб. 77 коп.; 12547 руб. 08 коп., ИП окончено ДАТА.

Таким образом, по информации ООО «Премиум», с учетом информации из ОСП по Кировскому <адрес> г. Хабаровска, судебное решение по делу № исполнено солидарными должниками частично, общая сумма задолженности составляет 135188 руб. 12 коп.

При этом, по мнению представителя ООО «Премиум», Щербина Т.А. не предоставила доказательств оплаты в полном объеме задолженности за период с 04.2013 г. по ДАТА и с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по 04.2020 г. Так, представленные с ходатайством от ДАТА копии платежных документов содержат подтверждение оплаты ежемесячных начислений за 2023 г., а также два платежных документа оплаты задолженности за 11.2019 г. и 12.2019 г. по 5 000 руб. каждый. При этом, внесение оплаты за текущие начисления в большем размере, чем указано в платежном документе, не свидетельствует о погашении задолженности за указанные в решении суда периоды.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

С учетом изложенного ответчик полагает, что в счет погашения задолженности за период с 04.2013 г. по ДАТА управляющая компания вправе зачесть платежи, поступившие без указания периода платежа не позднее 07.2017 г.

Согласно представленного акта сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги оплату услуг истец самостоятельно в указанный период не производил, поступления зафиксированы с ДАТА в результате принудительного взыскания ОСП.

В счет погашения задолженности за период с ДАТА по ДАТА управляющая компания вправе зачесть платежи, поступившие без указания периода платежа не позднее 05.2021 г.

В указанный период поступили платежи (превышающие ежемесячные начисления):

- за октябрь 2019 начисления 3315 руб. 87 коп. платеж в сумме 6000 руб. остаток 2684 руб. 13 коп.

- за ноябрь 2019 начисления 3302,63 руб., платеж в сумме 4 000 руб., остаток 697 руб. 37 коп.

- за декабрь 2019 начисления 3315 руб. 87 коп., платеж в сумме 4 316 руб., остаток 1 000 руб. 13 коп.

- за период январь 2020 по август 2020 начисления 26690,98 руб. платеж в сумме 32 000 руб., остаток 5 309 руб. 02 коп.

- за период с ноября 2020 г. по май 2021 г. начисления составили 20 272 руб. 16 коп., платеж в сумме 22 500 руб., остаток 2227 руб. 84 коп.

Итого сумма оплаты за период с 27.04.2014 г. по 18.05.2018 г. составила 11918 руб. 49 коп. Сумма оплаты за период с 19.05.2018 г. по 04.2020 г. составила 25 290 руб. 76 коп.

Судебное постановление по делу № 2-545/2020 исполнено солидарными должниками частично, общая сумма задолженности составляет: 135188 руб. 12 коп. – 11918 руб. 49 коп. -25290 руб. 76 коп. = 97978 руб. 87 коп.

При этом, ООО «Премиум», являясь участником исполнительного производства на стороне взыскателя воспользовалось своим правом (но не обязанностью) и в порядке ч. 1 ст. 50 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 24.04.2023 г. направило заявление в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска об уточнении суммы взыскания по исполнительному производству №-ИП от 27.05.2022 г. на дату подачи заявления в указанном размере 97978 руб. 87 коп.

Также представитель ответчика ООО «Премиум» указывает, что истец располагала всеми необходимыми документами о произведенных платежах (акты сверки, выписки с банка, справки судебного пристава) подтверждающими частичное исполнение решения суда солидарными должниками; не предоставила доказательств обращения в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска с заявлением об исполнении требований судебного постановления в части, а также отказа, т.е. не воспользовалась своими правами должника, предоставленными ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также представитель ответчика пояснила, что указанным Федеральным законом не предусмотрена обязанность взыскателя в направлении «писем об уточнении суммы задолженности», в то время как на Щербину Т.А. как должника возложена обязанность по исполнения требования судебного постановления в полном объеме в сроки, предоставленные для добровольного исполнения судебного акта.

В отношении требования о проведении перерасчёта представитель управляющей организации пояснила, что постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (ред. от 12.04.2023) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) установлены основания и порядок проведения перерасчёта за жилищно-коммунальные услуги. При этом, все нормы регулирующие вопросы перерасчёта предусматривают заявительный характер. Истец не обращалась в управляющую компанию с заявлениями о перерасчёте. Кроме того, из искового заявления и представленных документов не следует обязанность управляющей компании производить перерасчет.

В части расчета пени представитель ООО «Премиум» полагает, что Щербина Т.А. произвела расчет пени в нарушении п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В судебное заседание привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО6, уведомленная надлежащим образом, не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании 26.04.2023 г. пояснила, что указанная в письме ООО «Премиум» сумма остатка задолженности по решению суда, с учетом взысканных с Щербина сумм, будет учтена.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, Щербина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Премиум» о возложении обязанности уточнить сумму задолженности и произвести перерасчет, ссылаясь на решение Кировского районного суда г. Хабаровска по делу № 2-545/2020 от 19.06.2020 г., которым исковые требования ООО «Премиум» к Щербина А.С., Щербина А.А., Щербина Т.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, оплаты за содержание и текущий ремонт за период с апреля 2013г по апрель 2020г. удовлетворены частично.

Таким образом, Щербина Т.А., выступая в качестве истца по настоящему делу, также является ответчиком по делу № 2-545/2020 и должником по возбужденному ДАТА СПИ ОСП Кировского района г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО на основании решения суда по делу № 2-545/2020 исполнительному производству №-ИП.

В силу ст. 49 ФЗ «Об исполнительном производстве», сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Права и обязанности сторон исполнительного производства изложены в ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с подпунктом г) пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, исполнитель обязан производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги в установленном Правилами порядке и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска по делу № 2-545/2020 от 19.06.2020г. исковые требования ООО «Премиум» к Щербина А.С., Щербина А.А., Щербина Т.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, оплаты за содержание и текущий ремонт удовлетворены частично, в пользу ООО «Премиум» взыскано: - с Щербина А.С. задолженность за период с апреля 2013 г. по ДАТА в сумме 15453 руб. 49 коп.; - с Щербина Т.А. задолженность за период с апреля 2013 г. по ДАТА в сумме 30906 руб. 99 коп.; - солидарно с Щербина А.С., Щербина Т.А.. Щербина А.А. взыскана задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 123299 руб. 99 коп.; - солидарно с Щербина Т.А., Щербина А.А. взыскана задолженность за период с ДАТА по апрель 2020 г. в размере 37647 руб. 87 коп.; -солидарно с Щербина А.С., Щербина Т.А., Щербина А.А. взысканы пени в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5573 руб. 08 коп.

Указанное решение вступило в законную силу ДАТА

Данным судебным решением установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги (л.д. 24), жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, <адрес>, находится в муниципальной собственности городского округа «Город Хабаровск», по договору социального найма от ДАТА передано в пользование Щербина А.С. В указанном жилом помещении зарегистрированы: Щербина А.С. (наниматель) с 16.08.1990г., Щербина А.А. (внучка) с ДАТА, Щербина Т.А. (дочь) с ДАТА.

Как следует из поквартирной карточки от ДАТА, Щербина А.С. (выбывший наниматель) снят с регистрационного учета в названном жилом помещении с ДАТА.

Актами сверки задолженности подтверждается факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ответчиками платы за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, плату за содержание и ремонт за период с 04.2013 г. по 05.2020 г., что ими в письменных возражениях на иск не оспаривалось.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

На основании ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в т.ч. плату за наем жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Судом при вынесении решения по делу № 2-545/2020 также было установлено, что в соответствии с договором управления МКД от ДАТА № на основании решения общего собрания собственников МКД № по <адрес> <адрес>, оформленного протоколом № от ДАТА, управление МКД № по <адрес> в г. Хабаровске осуществляет управляющая компания ООО «Премиум».

При рассмотрении настоящего дела данное обстоятельство также подтверждено сторонами.

В соответствии с названным договором, управляющая компания уполномочена собственниками на заключение соответствующих договоров с ресурсоснабжающими организациями о поставке коммунальных услуг, а также на сбор платежей с собственников и нанимателей жилых помещений МКД за жилищно-коммунальные услуги, на содержание и текущий ремонт МКД путем выставления платежных квитанций (п. 3.1.10, 3.1.11, 4.1, 4.4 договора управления).

Как следует из представленного в деле № 2-545/2020 акта сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 04.2013 г. по 04.2020 г., у ответчиков за указанный период образовалась задолженность в размере 207308 руб. 34 коп. по оплате за жилье и коммунальные услуги. Наличие задолженности ответчиками по делу № 2-545/2020 не оспаривалось.

Поскольку в период с 04.2013 г. по ДАТА Щербина А.А. являлась несовершеннолетней, официального заработка не имела, ее задолженность взыскана с ее матери Щербина Т.А.

Также судом при рассмотрении дела № 2-545/2020 было установлено, что за период с 04.2013 г. по ДАТА у ответчиков образовалась задолженность в размере 43999 руб. 88 коп. (с 04.2013 г. по 06.2014 г.) + 2360 руб. 60 коп. (с ДАТА по ДАТА) = 46 360 руб. 48 коп.

С учетом того, что Щербина А.А. в указанный период являлась несовершеннолетней и обязанность по несению расходов на оплату ЖКУ возложена на Щербина Т.А., в указанный период с Щербина А.С. и Щербина Т.А. судом было определено ко взысканию задолженность в размере 46 360,48 руб. в долях: с Щербина А.С. в размере 1/3 доли, с Щербина Т.А. в размере 2/3 доли, т.е. по 15453,49 руб. и 30 906,99 руб. соответственно.

За период с ДАТА по ДАТА с ответчиков Щербина А.С., Щербина Т.А. и Щербина А.А. в солидарном порядке подлежала взысканию задолженность в размере 123299 руб. 99 коп. = 157654 руб. 83 коп. (всего начислено) – 34354 руб. 84 коп.- (всего оплачено).

Также суд пришел к выводу, что за период с ДАТА по 04.2020 г. с ответчиков Щербина Т.А. и Щербина А.А. в солидарном порядке подлежала взысканию задолженность в размере 37647 руб. 87 коп.

Относительно требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету пени, представленному в деле № 2-545/2020, пеня за период с 04.2013г. по 03.2020г. составила 160459 руб. 67 коп.

При этом суд, ссылаясь на ст.ст. 330, 333 ГК РФ, учитывая, что неустойка является штрафной санкцией за неисполнение обязательства, при этом должна соотноситься с суммой долга по основному обязательству, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика об уменьшении суммы неустойки, финансовое положение ответчиков (Щербина Т.А. – мать-одиночка, Щербина А.А. с 2014 г. по 2019 г. студентка очной формы обучения, Щербина А.С. пенсионер по старости), сроки обращения истца за взысканием задолженности, отсутствия тяжких последствий нарушения ответчиками обязательства, судом указанная неустойка снижена до 30 000 руб. и определена ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, 11.01.2022 г. ООО «Премиум» как взыскатель по делу № 2-545/2020 направил в ОСП по Кировскому району г.Хабаровска исполнительный лист и просил взыскать с Щербина Т.А. задолженность в полном объёме.

При этом, по мнению Щербина Т.А., являющейся должником по выше указанному делу и истцом по настоящему делу, управляющей организацией ООО «Премиум» не была учтена частичная оплата задолженности.

В обоснование своей позиции, истец Щербина Т.А. и ее представитель представили суду свой расчет задолженности, согласно которого сумма задолженности Щербина Т.А. перед ООО «Премиум» по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда по делу № 2-545/2020, составляет 92 981 руб. 38 коп. При этом, согласно пояснений Щербина Т.А. и ее представителя Козыревой Н.В., последней указанный расчет выполнен в программе, найденной в сети Интернет, в которую представителем истца введены имеющиеся у истца данные о начислениях и погашении задолженности.

Проверив и изучив указанный расчет, суд считает его неполным, выполненным при помощи неизвестной программы, без учета всех сумм начислений и оплат, поступивших именно по указанному периоду и судебному решению.

При этом, представленный ответчиком ООО «Премиум» расчет, согласно которого остаток суммы задолженности Щербина Т.А. перед ООО «Премиум» по решению суда по делу № 2-545/2020, с учетом поступивших от Щербина и в рамках исполнения судебного решения из службы судебных приставов сумм, составляет 97 978 руб. 87 коп., суд признает обоснованным, выполненным с учетом всех отраженных в представленных документах сумм начислений и поступлений.

Также ООО «Премиум», являясь участником исполнительного производства на стороне взыскателя по делу № 2-545/2020, в порядке ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДАТА направило заявление в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска об уточнении суммы взыскания по исполнительному производству №-ИП от ДАТА, на дату подачи заявления в указанном размере 97 978 руб. 87 коп., что подтверждается представленной суду копией указанного письма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Доказательств в обоснование неправомерного начисления управляющей организацией ООО «Премиум» истцу Щербина Т.А. указанных сумм, а также платы за содержание общего имущества, и пени за указанный истцом период с ДАТА по ДАТА, истцом по настоящему делу суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании выше изложенного. руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щербина Т.А. к ООО «Премиум» о возложении обязанности: уточнить сумму задолженности подлежащей ко взысканию по исполнительному листу ФС № по решению Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.06.2020 г. по делу № 2-545/2020 в размере 92981 руб. 38 коп.; произвести перерасчет платы по адресу: г. <адрес>, <адрес>, за содержание общего имущества на сумму 4072 руб. 00 коп., пени за период с ДАТА по ДАТА на сумму 76517 руб. 86 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.05.2023 г.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья С.В. Арефьев

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-396/2023 в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь Д.Р. Османова