Решение по делу № 21-260/2021 от 17.05.2021

Ленинский районный суд г.Махачкалы № дела первой инстанции 12-32/2021

судья Магомедов С.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от <дата> по делу № г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедова З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 по доверенности ФИО4, на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Министра информатизации, связи и массовых коммуникаций РД ФИО1,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан ФИО3 от <дата>, Министр информатизации, связи и массовых коммуникаций РД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.>.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 просит отменить судебное решение, приводя доводы о его незаконности, указывая на то, что судом сделаны выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Из материалов дела усматривается, что в решении судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы допущена техническая ошибка, а именно: в дате обжалуемого постановления должностного лица вместо <дата>, ошибочно указана дата <дата>

Кроме того, в решении Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> делается вывод о совокупности приведенных доказательств, подтверждающих вину ФИО5, тогда как в данном случае дело об административном правонарушении по ч.11 ст.7.30 КоАП РФ, возбуждено в отношении ФИО1

В силу ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В связи с тем, что в решении неверно указана дата обжалуемого постановления должностного лица, а также неверно указаны данные лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, полагаю дело со слушания снять, возвратить в тот же суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить материалы дела по жалобе представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 по доверенности ФИО4 на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в Ленинский районный суд г.Махачкалы для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке требований ст. 29.12.1 КоАП РФ с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан З.А. Магомедова