Решение по делу № 2-5993/2019 от 03.07.2019

    Дело № 2-5993/2019

    24RS0056-01-2019-005044-71

    Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года                                 г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре                  Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Шервашидзе И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к Шервашизе И.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между "Сетелем Банк" ООО и Шервашидзе И.В. заключен кредитный договор № на сумму 77 872,08 руб., под 34,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником "Сетелем Банк" ООО, выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ООО «Сетелем Банк» поступило определение судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа 2-160/16/139 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шервашидзе И.В. задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) - ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 93 080, 27 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 41 918, 53 руб., просроченные проценты - 4 367, 15 руб., неустойка - 46 794, 59 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 080, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 992 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шервашидзе И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в ее адрес, вернулось в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между "Сетелем Банк" ООО и Шервашидзе И.В. заключен кредитный договор № на сумму 77 872, 08 руб., под 34,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

    Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

    На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником "Сетелем Банк" ООО.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Шервашидзе И.В. задолженности по кредитному договору.

    Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

    По состоянию на дату заключения договора уступки прав требования (цессии)) - ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 93 080, 27 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 41 918, 53 руб., просроченные проценты - 4 367, 15 руб., неустойка - 46 794, 59 руб.

    До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается соответствующими выписками по банковским счетам.

Проверив данный расчет, суд, находит его верным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 93 080, 27руб.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 2 992 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн».

Взыскать сШервашидзе И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 93 080, 27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992 рублей. ИТОГО: 96 072, 27 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                                                           И.В.Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                     И.В.Леонтьева