Решение по делу № 1-34/2020 от 17.02.2020

Дело №1-34/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 марта 2020 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Белянина Д.А.,

подсудимого Сучкова С.В.,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Сучкова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут Сучков С.В. управляя технически исправным мотовездеходом «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами данной категории, нарушив требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении парковки автомобилей, проявляя преступное легкомыслие, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым нарушил требования абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего Сучков С.В. совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № стоящего на парковке, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде сочетанной травмы левой нижней конечности: открытый многооскольчатый перелом верхней-средней трети диафиза большеберцовой кости со смещением; закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости с допустимым смещением; закрытый перелом нижнего полюса левого надколенника со смещением; закрытый перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением.

Действия Сучкова С.В. квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Сучков С.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснили, что Сучков С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, является <данные изъяты>. В ходе производства следствия активно способствовал расследованию преступления, причиненный вред потерпевшему загладил, возместил материальный ущерб и моральный вред в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 на удовлетворение ходатайства не возражает.

Государственный обвинитель на удовлетворение данного ходатайства возражает.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что Сучков С.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является <данные изъяты>. В ходе производства следствия активно способствовал расследованию преступления, причиненный вред потерпевшему загладил, возместил материальный ущерб и моральный вред в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Таким образом, имеются все основания для освобождения от уголовной ответственности Сучкова С.В. в связи с назначением судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сучкова С.В. и членов его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сучкова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 10 (десяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Сучкову С.В. что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по пункту «б» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, также разъяснить необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сучкова С.В. отменить.

Вещественные доказательства:

копия паспорта самоходной машины и других видов техники, копия титульного листа паспорта мотовездехода и страница регистрационной карты хранить в материалах уголовного дела;

мотовездеход (квадроцикл) марки <данные изъяты>) без регистрационного знака, вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      М.Т.Гараев