Решение по делу № 2-1467/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-1467/2022

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                  пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре    Галлямовой Э. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению    общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к    Толмачевой С. Г. о    взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» обратилось в суд с иском к    Толмачевой    С. Г. о    взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБЭР «Банк Казани» и Толмачева С. Г. заключили договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 627 541, 96 рублей (п. 1. кредитного договора).

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющийся датой окончательного возврата кредита, при этом производить возврат кредита частями в сроки и суммах, указанных в Графике платежей Приложения № к кредитному договору, подписываемом сторонами и являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.4 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты, начисляемые по ставке 13, 9 процентов годовых в сроки и суммах, указанных в Графике платежей Приложения № к кредитному договору.

Сумма кредита в размере 627 541, 92 рублей была перечислена на счет Заемщика. Факт выдачи Банком и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается Банковским ордером и Выпиской по лицевому счету Заемщика.

Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор праве взыскать с заемщика неустойку (пеню) из расчета: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита не наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям кредитного договора производится); 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям кредитного договора не производится.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик, перестал осуществлять своевременные платежи по погашению основного долга и процентов за выданный кредит, что подтверждается Выпиской по лицевому счету Заемщика.

В связи с нарушением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ было предъявлено требование Заемщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное Заемщику по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена, что свидетельствует о нарушении Заемщиком условий кредитного договора.

Задолженность Ответчика по кредитному договору по состоянию    ДД.ММ.ГГГГ    года составляет 500 132 рубля 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 470 337, 72 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 28 182, 20 руб.;     штрафные санкции (пени, ЧДС) - 1612, 10 руб.

Просит взыскать с Толмачевой С. Г. в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ    года в размере 500 132 рубля 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 8 201 рубль 32 копейки.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживает.

    Ответчик    Толмачева С. Г. не явилась.

          Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, ответчиком следует считать наличием доказательств о его надлежащем извещении о слушании дела. С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

          Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

         Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать    досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию    заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором     должна быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБЭР «Банк Казани» и Толмачева С. Г. заключили договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 627 541, 96 рублей (п. 1. кредитного договора).

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющийся датой окончательного возврата кредита, при этом производить возврат кредита частями в сроки и суммах, указанных в Графике платежей Приложения № к кредитному договору, подписываемом сторонами и являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.4 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты, начисляемые по ставке 13, 9 процентов годовых в сроки и суммах, указанных в Графике платежей Приложения № к кредитному договору.

Сумма кредита в размере 627 541, 92 рублей была перечислена на счет Заемщика. Факт выдачи Банком и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается Банковским ордером и Выпиской по лицевому счету Заемщика.

Пунктом 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор праве взыскать с заемщика неустойку (пеню) из расчета: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита не наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям кредитного договора производится); 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям кредитного договора не производится.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик, перестал осуществлять своевременные платежи по погашению основного долга и процентов за выданный кредит, что подтверждается Выпиской по лицевому счету Заемщика.

В связи с нарушением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, было предъявлено требование Заемщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное Заемщику по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена, что свидетельствует о нарушении Заемщиком условий кредитного договора.

Задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию    ДД.ММ.ГГГГ    года составляет 500 132 рубля 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 470 337, 72 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 28 182, 20 руб.;     штрафные санкции (пени, ЧДС) - 1612, 10 руб.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.        Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

       Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не могут служить основанием для применения ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, от ответчика заявления о снижении размера неустойки заявлено не было.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.       При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.      В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Иск общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» удовлетворить.

Взыскать с Толмачевой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ     года рождения,    паспорт 9205 803491, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани»      задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ    года в размере 500 132 (пятьсот тысяч сто тридцать два) рубля 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 8 201 (восемь тысяч двести один) рубль 32 копейки.

         Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Судья:                                                                  Л. В. Кузнецова