Решение по делу № 33-1919/2023 от 09.02.2023

                                                            дело № 2-784/2022

№ 33-418/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                                                             20 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

судей Ерш Е.Н., Наливкиной Е.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 января 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» (далее ООО «УКЖФ «Просторная») к Панферовой ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установила:

ООО «УКЖФ «Просторная» обратилось в суд с названным выше иском к Панферовой Е.А., в котором просило суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по оплате услуг по двум нежилым помещениям (№ №) в общей сумме 212 293,02 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 5 323 руб.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Панферовой Е.А. в пользу ООО «УКЖФ «Просторная» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 208 173,45 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 219,70 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 8 сентября 2022 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым с Панферовой Е.А. в пользу ООО «УКЖФ «Просторная» взыскана задолженность в общей сумме 132 615, 83 руб., расходы на уплату госпошлины – 4 926 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного от 8 сентября 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении, 26 января 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда апелляционным определением отменила решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2022 года и приняла по делу новое решение.

Судебной коллегией постановлено:

- взыскать с Панферовой Е.А. в пользу ООО «УКЖФ «Просторная» задолженность по нежилому помещению № №, расположенному по адресу: (адрес) в общей сумме 3 901,24 руб., из которых: по услуге «содержание нежилого помещения» – 2 976,68 руб., видеонаблюдение – 12,42 руб., холодное водоснабжение на нужды горячего водоснабжения – 120,07 руб., неосновательное обогащение – 767 руб., пени – 17,07 руб.

- взыскать с Панферовой Е.А. в пользу ООО «УКЖФ «Просторная» задолженность по нежилому помещению № №, расположенному по адресу: (адрес) в общей сумме 11 870,54 руб., из которых: по услуге «содержание нежилого помещения» – 11 546,16 руб., видеонаблюдение – 12,42 руб., холодное водоснабжение на нужды горячего водоснабжения – 120,07 руб., неосновательное обогащение – 1 800 руб., пени – 183,89 руб.

всего взыскать задолженность в общей сумме 15 771,78 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «УКЖФ «Просторная» к Панферовой Е.А. отказано.

Тем же определением с Панферовой Е.А. взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 630,87 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебной коллегией выявлено, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного от 26 января 2023 г. допущена описка в абзаце 4 резолютивной части, а именно вместо верной суммы задолженности за услугу холодное водоснабжение на нужды горячего водоснабжения «128,07 руб.» указано ошибочно «120,07 руб.».

Также в абзаце 4 резолютивной части определения выявлена арифметическая ошибка, а именно вместо верной общей суммы задолженности по помещению № № - 13 670,54 руб. (11 546,16 + 12,42 + 128,07 + 1 800 + 183,89) ошибочно указано 11 870,54 руб.

Наличие описки и арифметической ошибки привело к неверному расчету общей суммы задолженности по двум помещениям и государственной пошлины.

Имеющиеся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 января 2023 года арифметические ошибки и описка подлежат исправлению судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ, поскольку они очевидны и не влияют на суть судебного акта.

Таким образом, в абзаце 4 вместо задолженности за услугу холодное водоснабжение на нужды горячего водоснабжения «120,07 руб.» следует читать верно «128,07 руб.», вместо общей суммы задолженности 11 870,54 руб. читать верно 13 670,54 руб., в абзаце 5 резолютивной части определения вместо «15 771,78 руб.» следует читать «17 571,78 руб.» (3 901,24 + 13 670,54), в абзаце 7 размер государственной пошлины верно составит 702,87 руб. вместо 630,87 руб.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить в абзацах 4, 5, 7 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 января 2023 года допущенные арифметические ошибки и описку, а именно:

абзац 4 читать верно:

«Взыскать с Панферовой ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» задолженность по нежилому помещению № №, расположенному по адресу: (адрес) в общей сумме 13 670,54 руб., из которых: по услуге «содержание нежилого помещения» – 11 546,16 руб., видеонаблюдение – 12,42 руб., холодное водоснабжение на нужды горячего водоснабжения – 128,07 руб., неосновательное обогащение – 1 800 руб., пени – 183,89 руб.».

абзац 5 читать верно:

«Всего взыскать с Панферовой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» задолженность в общей сумме 17 571,78 руб.».

абзац 7 читать верно:

«Взыскать с Панферовой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Просторная» расходы на уплату государственной пошлины в размере 702,87 руб.».

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

    Председательствующий

    Судьи