Решение по делу № 2-1726/2018 от 13.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Выборг 05 июня 2018 года

Дело N2-1726/2018

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гомзякова А.Г.,

при секретаре Кокоревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Смирнову С.А. ссылаясь на то, что Дата г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 1 677554,86 руб. под 14,9% годовых сроком на 36 месяцев для приобретения автомобиля марки , модель , идентификационный номер (VIN): №, цвет белый, год изготовления Дата год, ПТС №. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог указанного транспортного средства.

Принятые на себя по договору обязательства истцом исполнены в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, о чем был уведомлен Банком соответствующим письмом с предъявлением требования о полном досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.02.2018 в размере 1719 223,86 руб., в том числе: 1563061,20 руб. – просроченная ссуда; 64159,97 руб. – просроченные проценты; 3930,36 руб. – проценты по просроченной ссуде; 82776,88 руб. – неустойка по ссудному договору; 5146,45 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 149,00 руб. – комиссия за смс-информирование, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки , модель , идентификационный номер (VIN): №, цвет белый, год изготовления Дата год, ПТС № Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22796,12 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, требования поддержал.

Ответчик Смирнов С.А. в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Дата между ПАО «Совкомбанк» и Смирновым С.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1677554,86 руб., с выплатой процентов в размере 14,9% годовых сроком на 36 месяцев для приобретения автомобиля марки , модель , идентификационный номер (VIN): №, цвет белый, год изготовления Дата год, ПТС №

По условиям договора Смирнов С.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами.

Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договоров сторонами соблюдены - оговорены условия, сумма займа, сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон. Деньги по указанному договору заемщик получил, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу было передано вышеуказанное транспортное средство, приобретенное на денежные средства, предоставленные заемщику по указанному договору на приобретение транспортного средства. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 1 750000,00 руб.

Вышеуказанный кредитный договор от 14.06.2017 не расторгнут, его условия как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспариваются, обязательства, вытекающие из указанного договора, со стороны заемщика надлежащим образом не исполнены.

Из представленных банком документов следует, что Смирнов С.А. не исполнял надлежащим образом обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, 13.12.2017 банк направил ему письменную претензию о необходимости погашения в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии имеющейся задолженности по договору. Однако данное требование Смирновым С.А. не выполнено.

По настоящее время у ответчика числится задолженность, которая по состоянию на 27.02.2018 составляет в размере 1719 223,86 руб., в том числе: 1563061,20 руб. – просроченная ссуда; 64159,97 руб. – просроченные проценты; 3930,36 руб. – проценты по просроченной ссуде; 82776,88 руб. – неустойка по ссудному договору; 5146,45 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 149,00 руб. – комиссия за смс-информирование, и в добровольном порядке ответчиком не погашается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством (ст. ст. 334, 348 и 350 ГК Российской Федерации).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, суд, руководствуясь приведенным выше правовыми нормами, приходит к выводу о взыскании со Смирнова С.А. задолженности по договору № от Дата в заявленном размере, обратив взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Расчет суммы кредитной задолженности судом проверен, полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом характера и длительности нарушения прав истца, которое продолжается до настоящего времени, в связи с чем указанный размер неустойки следует признать соответствующим последствиям нарушения обязательства ответчиком, при том, что ответная сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Определяя начальную цену реализации заложенного имущества в размере 1 750000,00 руб., суд исходит из залоговой цены транспортного средства, согласованной сторонами в пункте 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита от 14.06.2017.

В ходе судебного разбирательства (до вынесения решения суда) ни одна из сторон не ссылалась на изменение стоимости заложенного автомобиля, не представила доказательства, свидетельствующие о том, что согласованная залоговая стоимость отличается от рыночной стоимости автомобиля.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 22796,12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Смирнову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на 27.02.2017 в размере 1719 223,86 руб., в том числе: 1563061,20 руб. – просроченная ссуда; 64159,97 руб. – просроченные проценты; 3930,36 руб. – проценты по просроченной ссуде; 82776,88 руб. – неустойка по ссудному договору; 5146,45 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 149,00 руб. – комиссия за смс-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22796,12 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки , модель , идентификационный номер (VIN): № цвет белый, год изготовления Дата год, ПТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 750000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Выборгский городской суд.

Судья А.Г.Гомзяков