Решение по делу № 2-2257/2020 от 16.07.2020

дело № 2-2257/2020

24RS0046-01-2020-002384-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 августа 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Ковалевой А.И., Берибородовой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ковалевой (ранее Гавричковой) А.И., Берибородовой (ранее Шкленскас) А.О. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 20 января 2014 года между ООО КБ «Канский» и Гавричковой А.И. был заключен кредитный договор № 06/14МSпк-ПМ. По условиям договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику Гавричковой А.И. в размере 350 000 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой 27% годовых, при этом заёмщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение предоставленного кредита 20.01.2014г между банком, с одной стороны, и Шкленскас А.О., с другой стороны, был заключен договор поручительства, по условиям которого последняя приняла на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, Ковалева (Гавричкова) А.И. допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по погашению кредита, процентов за его пользование, в результате чего за период с 01.01.2017г. по 14.06.2019г. у нее образовалась задолженность в размере 628 813 руб. 61 коп., из которых: 344 206 руб. 66 коп. – задолженность по основному долгу, 284 606 руб. 95 коп. - проценты по кредитному договору. Учитывая, что Ковалева А.И. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, проценты за пользование займом за период с 15.09.2019г. по дату фактического исполнения обязательств, а также госпошлину в размере 9 488 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Ковалева А.И., Берибородова А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, которые адресатам не были вручены по причине их неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения, что, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, расценивается как надлежащее уведомление.

В связи с чем, учитывая отсутствие от ответчиков ходатайств об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 20.01.2014г между КБ «Канский» (ООО) и Ковалевой (ранее Гавричковой) А.И. был заключен кредитный договор № 06/14МSпк-ПМ, по условиям которого банк предоставил заемщику – ответчику Ковалевой (Гавричковой) А.И. кредит «овердрафт» в размере 350 000 рублей с уплатой 27% годовых (в случае несвоевременного возврата кредита размер процентной ставки может быть увеличен до 42% годовых) на 36 месяцев. В свою очередь Ковалева (Гавричкова) А.И. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей, условиями кредитного договора. С условиями договора Ковалева (Гавричкова) А.И. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, приложении к нему, графике платежей, информационном письме. Кроме того, дополнительно информация о пользовании кредитом размещена в открытом доступе на сайте www.bank-kansky.ru.

20.01.2014г. в обеспечение предоставленного Ковалевой (Гавричковой) А.И. кредита между КБ «Канский» (ООО) и Берибородовой (ранее Шкленскас) А.О. был заключен договор поручительства № 06/14МSпка-ПМ, по условиям которого последняя приняла на себя ответственность за исполнение заёмщиком Ковалевой А.И. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от 20.01.2014г.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислив 20.01.2014г. на банковский счет Ковалевой (Гавричковой) А.И. № банковской карты, предоставленной в ее пользование, денежные средства в размере 350 000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение условий договора от 20.01.2014г. ответчик Ковалева (Гавричкова) А.И. допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем за период с 01.01.2017г. по 14.06.2019г. у нее образовалась задолженность в размере 628 813 руб. 61 коп., из которых: 344 206 руб. 66 коп. – основной долг, 284 606 руб. 95 коп. – проценты за пользование. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным.

24.09.2018г банк направил ответчику Ковалевой (Гавричковой) А.И. досудебную претензию с требованием возвратить имеющуюся задолженность в размере 396 318 руб. 36 коп., которая последней оставлена без удовлетворения.

Приказом Банка России № ОД-3490 от 13.12.2017г. у КБ «Канский» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операции. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018г. КБ «Канский» (ООО) объявлен банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании агентского договора «САВД от 07.06.2016г. ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих погашение задолженности Ковалевой (Гавричковой) А.И., или отсутствие таковой, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Ковалевой (Гавричковой) А.И. задолженности в размере 628 813 руб. 61 коп.

Рассматривая требования истца о привлечении к солидарной ответственности поручителя Берибородовой (ранее Шкленскас) А.О., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ (в редакции, действующей на 20.01.2014г. – дата заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 2 ст.363 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что 20.01.2014г. между КБ «Канский» (ООО) и Шкленскас А.О. заключен договор поручительства № 06/14МSпка-ПМ, по условиям которого поручитель приняла на себя ответственность за исполнение заёмщиком Ковалевой А.И. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от 20.01.2014г. Шкленскас А.О. была ознакомлена с условиями кредитного договора, согласилась отвечать за исполнение Ковалевой А.И. своих обязательств перед банком в полном объёме, до нее доведена информация о том, что срок возврата кредита установлен до 16.01.2017г.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, Шкленскас А.О. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник.

В п. 3.2 договора указано, что поручительство прекращается при наступлении следующих обстоятельств: надлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору; принятие кредитором отступного (в соответствии со ст. 409 ГК РФ); изменение условий кредитного договора, влекущее увеличение ответственности поручителя, без согласия последнего; отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; выполнение поручителем своих обязательств в объеме, предусмотренном п. 1.3 договора поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что указанная задолженность рассчитана банком, начиная с 01.01.2017г., соответственно после указанной даты у банка возникло право предъявления к поручителю требования о взыскании денежных средств.

Между тем, банк обратился в суд с иском лишь 07.05.2020г, то есть с пропуском годичного срока, предусмотренного ст. 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителю. Таким образом, действие договора поручительства, заключенного 20.01.2014г. между банком и Шкленскас А.О., по кредитному договору № 06/14МSпк-ПМ, заключенному между КБ «Канский» (ООО) и Ковалевой А.И., прекратилось, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств в солидарном порядке с Берибородовой (ранее Шкленскас) А.О. не имеется, в удовлетворении исковых требований к последней следует отказать.

Разрешая требование истца об определении размера процентов за пользование займом за период с 15.09.2019г. по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 20.01.2014г.) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС № 14, от 08.10.1998г «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого, исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, на сумму остатка основного долга в размере 344 206 руб. 66 коп., начиная с 15.09.2019г., за счет ответчика Ковалевой (Ранее Гавричковой) А.И. подлежат также уплате проценты за пользование займом в размере 27% годовых до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ковалевой А.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 488 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалевой (Гавричковой) А.И. в пользу КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от 20.01.2014г. в размере 628 813 рублей 61 копейку, из которых: 344 206 руб. 66 коп. – основной долг, 284 606 руб. 95 коп. – проценты за пользование; расходы по оплате госпошлины в размере 9 488 рублей 14 копеек; а всего 638 301 рубль 75 копеек.

Определить, подлежащими взысканию с Ковалевой (Гавричковой) А.И. в пользу КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 344 206 рублей 66 копеек (с учетом уменьшения по мере гашения), начиная с 15.09.2019г. в размере 27% годовых до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Берибородовой (Шкленскас) А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья               С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 17.08.2020г.