Решение от 01.04.2022 по делу № 5-48/2022 (5-2704/2021;) от 18.11.2021

Дело № 5-48/2022 УИД 78RS0006-01-2021-009324-09

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 30.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «01» апреля 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Красноярский центр строительства», ИНН 2465296788, КПП 247001001, ОГРН 1132468042300, дата регистрации в качестве юридического лица 30.07.2013, адрес места нахождения: 648490, Красноярский край, Эвенкийский район, с. Ванавара,.ул. Нефтеразведочная, зд. 15а, н.п. 1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 10216000-2373/2020 от 31.03.2021 ООО «Красноярский центр строительства» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, а именно:

16.10.2020 ООО «Красноярский центр строительства» Сибирской электронной таможне в электронной форме представлена декларация на товары № 10620010/161020/0081160 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт».

Согласно сведениям, указанным в декларации на товары № 10620010/161020/0081160, отправителем товара является ООО «Вудтрейдком» (666684, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Георгия Димитрова, д. 5, ИНН 3517028993); получателем товара является компания «Квиндлан Оод» (Болгария); декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, является ООО «Красноярский центр строительства» (648490, Красноярский край, Эвенкийский район, с. Ванавара, ул. Нефтеразведочная, зд. 15а, н.п. 1, ИНН 2465296788); товар на ролл-трейлере № «лесоматериалы хвойных пород, распиленные вдоль из лиственницы сибирской (larix sibirica)…» в количестве 17 грузовых мест, весом нетто 61 800 кг, объем с учетом номинальных размеров 64,186 м3, объем с учетов предельных отклонений и припусков 73,820 м3.

При проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра установлено, что фактическое количество товара на ролл-трейлере № превышает сведения, заявленные в декларации на товары № 10620010/161020/0081160, на 4,364 м3.

Действия ООО «Красноярский центр строительства» квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Красноярский центр строительства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, направил защитника – адвоката Черноусова А.В., действующего на основании ордера № А2021958 от 13.01.2022. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии законного представителя ООО «Красноярский центр строительства».

Защитник Черноусов А.В. вину от имени Общества не признал, представил письменные объяснения, из которых следует, что Общество не было уведомлено о проведении таможенного досмотра, в связи с чем было лишено возможности направить своего представителя. Участвовавший при проведении досмотра представитель ООО «ПТС» Ребров представителем ООО «Красноярский центр строительства» не является. В акте таможенного досмотра указано, что в штабелях находятся доски сечением 31мм*100мм. Между тем сечение досок составляет 27мм*100мм, что можно увидеть на фотоснимках. Также в акте на листе 3 сначала указано о наличии 17 грузовых мест и 51 штабеля, а затем – 18 грузовых мест и 54 штабеля. Также защитник указал на нарушение п. 11.4 Методики измерений № 13-24-13 ФР.1.27.2014.17136, а именно не применение при расчете объема продукции коэффициента плотности, поскольку с учетом применения указанного коэффициента объем составил 71,147м3, что не превышает объем, заявленный в декларации на товары. На основании изложенного, защитник ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

17.02.2022 защитником были представлены дополнительные объяснения, из которых следует, что таможня, основываясь на данных, выявленных сотрудниками Балтийской таможни при таможенном контроле, вменяет Обществу, что им не был заявлен к экспорту товар, находящийся в ролл-трейлере № GRTU4120175 в количестве 4,364 м3 пиломатериалов хвойных пород (лиственницы). В то же время, как указывало Общество в данных ею при производстве по делу объяснениях, причиной обнаружения должностным лицом таможенного органа незадекларированного в декларации на товары № 10620010/161020/0081160 товара в количестве 4,364 м3 является нарушение данным лицом порядка проведения досмотра и определения объема пилопродукции, зафиксированные в Акте таможенного досмотра № 10216110/191120/004102 от 17.11.2020.

Согласно п. 1.2. Правил М 13-24-13 «Объем пилопродукции. Методика измерения при проведении таможенных операций» результаты измерений, полученные при соблюдении всех регламентированных процедур, могут, служить доказательственной базой при разрешении разногласий, возникающих в отношении объемов пилопродукции, между сторонами. Таким образом, Акт таможенного досмотра, составленный в отношении пиломатериалов должен соответствовать не только Рекомендациям по осуществлению действий должностных лиц таможенных органов при организации и проведении таможенного досмотра, утвержденных письмом ФТС России от 06.02.2020 № 01- 11/06458, но и положениям указанной Методики. Согласно разделу 6 предусмотрены 3 метода измерения пилопродукции (поштучный, штабельный и комплексный). Пунктом 6.2 предусмотрено, что штабельный метод применяется при достаточной боль-шом размере партии обрезной пилопродукции,.. . плотно уложенных в штабели прямоугольной формы, независимо от способа поставки и вида транспорта.

Ведущий инспектор Балтийской таможни Свидетель №1, проводивший досмотр товара, в рамках опроса по делу об административном правонарушении настаивал, что применение коэффициента допускается, поэтому и применяться должно по усмотрению инспектора, в зависимости от физических характеристик досок, их укладки в штабель. В данном случае доски были уложены плотно без зазоров, что и было отражено в акте досмотра.

В данном случае в п.6.2 прямо указано, что применение штабельного метода измерений применяется только в отношении плотно уложенной пилопродукции.

Кроме того, в Акте таможенного досмотра на л. 3 указано, что «... каждая пачка состоит из досок, уложенных в 3 штабеля, переложенных между собой деревянным бруском (для проветривания досок)». То есть наличие прокладок отражено в Акте досмотра. Таким образом, налицо противоречие позиции должного лица, осуществлявшего таможенный досмотр.

Пунктом 11.2.1 Методики предусмотрено измерение высоты штабеля с учетом коэффициентов, учитывающих толщину прокладок. Пунктом 11.2.2 предусмотрено измерение длины штабеля, с учетом коэффициентов, учитывающих долю выступающих концов в неплотной части штабеля. Именно данные коэффициенты свидетельствуют о плотности укладки штабеля, которые может учитывать должностное лицо, осуществляющее досмотр, при расчете объема пилопродукции по своему усмотрению. Но в этом случае речь идет только об измерении геометрических размеров штабелей, а не общего объема пилопродукции.

На расчет объема штабелей распространяются другие положения Методики, в частности, п. 11.4, где указано, что штабельный метод измерения объема пилопродукции предусматривает проведение следующих операций: измерение длины, ширины и высоты штабелей; расчет объемов штабелей по результатам измерений; вычисление фактического объема пилопродукции в каждом штабеле с использованием коэффициентов плотности укладки, представленных в таблице 4, либо полученных экспериментально по п. 11.4.5 Методики; вычисление фактического объема пилопродукции в партии путем сложения объемов пилопродукции во всех штабелях, входящих в партию. В п. 11.4.3 Методики указывается, что фактический объем пилопродукции в штабеле вычисляется как произведение геометрического объема штабеля и соответствующего коэффициентов плотности укладки пилопродукции по указанной далее формуле. Соответствующие коэффициенты плотности укладки продукции указаны в таблице 4, указанной в п. 11.4.4 Правил. Для 1-2 группы геометрических особенностей единиц (то есть пилопродукции, имеющей стабильными не менее 2 из 3 параметров (длина, ширина и высота), толщиной менее 55 мм, подлежит применению коэффициент 0,91. При этом вариантов применения коэффициента, равного единице, не предусмотрено.

В то же время, если лицо, осуществляющее досмотр, по какой-то причине не согласно с применением коэффициентов, представленных в таблице 4, у него есть право воспользоваться правом использовать фактический коэффициент плотности укладки, полученный расчетным путем с использованием поштучного метода по п. 11.4.5 Методики: выбрать не менее 2 штабелей; измерить геометрические размеры штабеля согласно п. 11.2 Методики; вычислить объем штабеля согласно п. 11.4.2 Методики; вычислить объем каждой единицы пилопродукции согласно п. 11.3.2 Методики; вычислить объем партии единиц пилопродукции согласно п. 11.3.3 Методики; определить фактический коэффициент плотности укладки по указанной формуле. При этом требуется учитывать суммарный фактический объем единиц пилопродукции, отобранных их разных мест в партии в соответствии с Таблицей 3.

Согласно п. 11.4.6 все результаты измерений, средства измерений, условия их проведения заносятся в протокол, форма которого приведена в приложении А Методики. Согласно п. 12.1 в соответствующие графы протокола заносятся результаты измерения геометрических размеров и результаты вычисления объемов, полученные по настоящей Методике. При этом согласно п. 12.1.1 запись результатов измерения геометрических размеров производится в миллиметрах. Согласно п. 12.2 запись итогового значения объема пилопродукции в протокол производится в следующем порядке: вычисляется абсолютная погрешность результатов вычисления по формуле; итоговое значение записывается в протокол с учетом абсолютной погрешности в метрах кубических.

Более того, в разделе 13 предусмотрен контроль точности результатов измерений на предмет воспроизводимости на соответствии с показателями точности, приведенными в Таблице 1.

В Приложении А к Методике приведен протокол выполнения измерения объема партии пилопродукции штабельным методом.

Сравнение результатов измерений, оформленных в Акте таможенного досмотра, с графами, указанными в протоколе, показывает, что в Акте таможенного досмотра отсутствуют такие сведения, как общая толщина прокладок в штабеле, коэффициент плотности укладки штабеля, значение воспроизводимости. Также отсутствует расчет абсолютной погрешности. Все результаты измерения геометрических размеров указаны в сантиметрах, а не в миллиметрах.

Именно указанные нарушения Методики при проведении досмотра и привели к недостоверным результатам вычислений фактического объема пилопродукции в партии. Между тем, простое применение коэффициента (0,91), соответствующего заявленному Обществом товару, дает объем пилопродукции: 78,184*0,91 м3 = 71,147 м3, что не превышает объем, заявленный в декларации на товары (73,820 м3).

Старший уполномоченный отдела административных расследований ФТС СЗТУ Балтийская таможня Васильев С.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражений относительно доводов защитников не высказал, ходатайствовал об отложении слушания дела для подготовки позиции. Васильев С.А. был обязан судом предоставить уведомление о проведении таможенного досмотра, документы, подтверждающие полномочия лица, участвовавшего при проведении таможенного досмотра, материалы фотофиксации таможенного досмотра на электронном носителе, а также обеспечить явку ведущего инспектора таможенного поста Лесной порт Свидетель №1

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.А. не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил, дополнительные документы не представил, явку свидетеля не обеспечил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным окончить рассмотрение настоящего дела в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля Свидетель №1, и без получения дополнительных материалов.

Выслушав защитника, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном право-нарушении, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судьи, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Объектом данного административного правонарушения является порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в бездействии декларанта (таможенного представителя), выразившемся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию.

В соответствии с пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС к незаконному перемещению товаров через таможенную границу, в том числе, относится перемещение товаров через таможенную границу Союза с недостоверным декларированием либо с недекларированием товаров.

Согласно пп. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

На основании Инструкции по заполнению таможенных деклараций, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, в графе 31 декларации на товары (грузовые места и описание товаров) указываются сведения о декларируемом товаре, в том числе сведения о наименовании (фирменное, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (изготовителе) (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2007 № 13664/06 и № 14970/06 указано, что состав рассматриваемого правонарушения образует незаявление таможенному органу всего товара либо его части.

Из представленных материалов дела следует, что ООО «Красноярский центр строительства» 16.10.2020 Сибирской электронной таможне в электронной форме представлена декларация на товары № 10620010/161020/0081160 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «экспорт».

Согласно сведениям, указанным в декларации на товары № 10620010/161020/0081160, отправителем товара является ООО «Вудтрейдком» (666684, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Георгия Димитрова, д. 5, ИНН 3517028993); получателем товара является компания «Квиндлан Оод» (Болгария); декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, является ООО «Красноярский центр строительства» (648490, Красноярский край, Эвенкийский район, с. Ванавара, ул. Нефтеразведочная, зд. 15а, н.п. 1, ИНН 2465296788); товар на ролл-трейлере № № «лесоматериалы хвойных пород, распиленные вдоль из лиственницы сибирской (larix sibirica)…» в количестве 17 грузовых мест, весом нетто 61 800 кг, объем с учетом номинальных размеров 64,186 м3, объем с учетов предельных отклонений и припусков 73,820 м3.

При проведении таможенного контроля в результате таможенного до-смотра установлено, что фактическое количество товара на ролл-трейлере № № превышает сведения, заявленные в декларации на товары № 10620010/161020/0081160, на 4,364 м3.

Из акта таможенного досмотра № 10216110/191120/004102 следует, что ведущим инспектором таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни Свидетель №1 в присутствии представителя ООО «ПТС» Реброва Г.Д. 17-ДД.ММ.ГГГГ был проведен таможенный досмотр товара по декларации на товары № 10620010/161020/0081160, находящийся в ролл-трейлере №. На ролл-трейлере обнаружены доски, сложенные друг на друге в пачки, обвязанные страп-лентой, упакованные в пакет по верхней части пачки, в количестве 17 грузовых мест (пачек), 51 штабель. Общий объем пилопродукции произведен согласно «Методике измерения при проведении таможенных операций. Правила М13-24-13. Расчет объема пилопродукции определен штабельным методом, так как партия состоит из 18 грузовых мест, что составляет 54 штабеля. После проведения измерений фактически объем пиломатериала составил 78,184 м3.

«Объем пилопродукции. Методика измерений при проведении таможенных операций. Правила М 13-24-13» устанавливает методику измерений объема пилопродукции, в том числе, пиломатериалов, всех пород древесины, как установленных размеров и качества, так и со случайными размерами, при проведении таможенных операций в отношении данных товаров и их таможенном контроле. Результаты измерений, полученные при соблюдении всех регламентированных процедур, приведенных в настоящей методике, могут служить доказательной базой (с указанием показателей точности измерений, приведенных в п. 4 настоящей методики) при разрешении разногласий, возникающих в отношении объемов пилопродукции, между сторонами, как в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, определенной частью 3 статьи 1 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», так и вне указанной сферы.

Измерение объема пилопродукции в соответствии с настоящей методикой выполняется косвенными методами: поштучным, штабельным или комплексным, в зависимости от состава и размера партии пилопродукции.

Согласно п. 6.2 Методики штабельный метод применяется при достаточно большом размере партии обрезной пилопродукции (от одного штабеля и более), состоящих из единиц одного типа, плотно уложенных в штабели прямоугольной формы, независимо от способа поставки и вида транспорта.

Пунктом 11.4 Методики предусмотрено, что штабельный метод измерения объема пилопродукхщи предусматривает проведение следующих операций:

- измерение длины, ширины и высоты штабелей;

- расчет объемов штабелей по результатам измерений;

- вычисление фактического объема пилопродукции в каждом штабеле с использованием коэффициентов плотности укладки, представленных в Таблице 4, либо полученных экспериментально по п. 11.4.5. настоящей методики;

- вычисление фактического объема пилопродукции в партии путем сложения объемов пилопродукции во всех штабелях, входящих в партию;

- вычисление номинального объема пилопродукции (при необходимости).

В соответствии с п. 11.4.3 Методики фактический объем пилопродукции в штабеле вычисляется как произведение геометрического объема штабеля (произведение длины, ширины и высоты) на коэффициент плотности укладки пилопродукции.

Таблицей 4 установлено, что для пилопродукции длиной менее 2 м, толщиной менее 55 мм, применяется коэффициент плотности укладки продукции 0,88.

Фактический объем партии пилопродукции, уложенной в штабеля, рассчитывается путем суммирования фактических объемов пилопродукции отдельных штабелей в партии.

Из акта таможенного досмотра следует, что в нарушение указанных требований Методики, общий фактический объем пилопродукции был рассчитан лишь путем суммирования фактических объемов пилопродукции отдельных штабелей в партии, без применения коэффициент плотности укладки продукции.

Между тем, при расчете фактического объема пилопродукции в соответствии с п. 11.4.3 Методики, объем продукции составит 68,80192 м3 (78,184 м3*0,88), что является меньшим объемом, в сравнении с заявленным в декларации на товары. Указанное также подтверждается и весом товара, который согласно декларации был заявлен - брутто 63 000 кг, нетто 61 800 кг, в ходе проведения таможенного досмотра установлен – 59 000 кг.

При изложенных обстоятельствах следует, что ООО «Красноярский центр строительства» был заявлен весь товар, находящийся в ролл-трейлере № №, что свидетельствует об отсутствии в действиях Общества события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 328 ТК ЕАЭС, материалы дела не содержат сведений об извещении декларанта о месте и времени проведения таможенного досмотра. Присутствующий в ходе проведения таможенного досмотра Ребров Г.Д. согласно доверенности от 01.01.2020 является представителем ООО «ПТС», не являющегося участником рассматриваемых правоотношений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-48/2022 (10216000-2373/2020) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 2465296788, ░░░ 247001001, ░░░░ 1132468042300, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 30.07.2013, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 648490, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░,.░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░. 15░, ░.░. 1), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 16.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 10216000-2373/2020: «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (larix sibirica), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 173 ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 4,357 ░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 2░, ░░░. ░,░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░