Решение от 21.12.2018 по делу № 02-1765/2018 от 09.06.2018

Дело №2-1765/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                            дата 

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фиоП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что он и наименование организации заключили предварительный договор от дата купли – продажи, на основании которого наименование организации получил денежные средства в размере сумма и обязался вернуть указанные денежные средства в случае не заключения основного договора купли – продажи земельных участков или прекращения обязательств предварительного договора.  Основной договор заключен не был, ответчик от исполнения обязательств по возврату заемных средств уклонился. В связи с чем, истец просил суд: взыскать с  наименование организации в счет сумму долга в размере сумма, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – сумма, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, истец фио в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.  

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что фио и наименование организации заключили предварительный договор от дата,  по условиям которого стороны обязались заключить в будущем договор купли- продажи земельных участков общей площадью 2 400 кв.м, участки 83 и 84.  Более того, фио обязался предоставить наименование организации денежные средства в размере сумма, которые последний обязался вернуть в случае, если основной Договор купли – продажи не будет заключен.

фио обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме.

В установленный срок  основной договор купли – продажи стороны не заключили.

Указанные обстоятельства, помимо пояснений истца (содержащихся в иске), подтверждается предварительным договором (л.д.9-11). Доказательств иного не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку после окончания действия предварительного договора, у ответчика нет оснований для удержания полученных от истца денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств, внесенных истцом по предварительному договору

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку стороны по спорным договорам займа не заключали соглашений об изменении сроков возврата заемных средств, суд приходит к выводу, что наименование организации с дата обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой банковской ставки

Представленный истцом расчет, суд принимает как верно исчисленный, соответствующий размеру и периодам установленных в спорный период ключевых ставок.

Ввиду изложенного, за период с  дата по дата ответчик обязан выплатить истцу в счет процентов за пользование чужими денежными средствами сумма.

Судом установлено, что в связи с подачей иска, фио оплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается чеком - ордером от дата (л.д.5).

Учитывая, что истец является выигравшей стороной по делу, суд приходит к выводу о взыскании, на основании ст.98 ГПК РФ, с наименование организации в пользу фио полного возмещения данных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ________________