Решение по делу № 2-1816/2024 от 29.03.2024

Дело №2-1816/2024

УИД 33RS0002-01-2024-002013-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир                                                   02 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи                                                    Лесун Н.Г.,

при секретаре                                                                                 Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 170 000 руб. под 22,9% годовых на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику, что подтверждается собственноручной подписью заемщика с подтверждением получения суммы займа.

В результате неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 130 541 руб. 90 коп., из которых: 68 829 руб. 29 коп. – основной долг, 61 712 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор уступки права (требований) ### в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» заключен договор уступки права требования ###, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ГК «АСВ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования ###, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

В свою очередь ИП ФИО4 действовала как агент по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК АВД» и ФИО4 подписаны акты приема - передачи необходимой документации, касающиеся предмета торгов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания АВД» направило на судебный участок № 7 Октябрьского района г.Владимира заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 196 руб. 40 коп., из которых 127 576 руб. 88 коп. основной долг, 141 673 руб. 27 коп. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 946 руб.25 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 541 руб. 90 коп., из которых: 68 829 руб. 29 коп. – основной долг 9с учетом срока исковой давности), 61 712 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 3 810 руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности; расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Представитель истца ООО «УК АВД» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Ф суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее- Федеральный закон от 21.12.2013г. N 353-ФЗ).

Согласно положений ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч.1); Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3); Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в т.ч. условия о сроке действия договора потребительского кредита и сроке возврата потребительского кредита, количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядке определения этих платежей (п.п. 2, 6 ч.9); изменение Индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (п.14).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ (ч.6 ст.7). При заключении договора потребительского кредита кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита, определенной исходя из условий договора потребительского кредита, действующих на дату заключения договора потребительского кредита (график платежей по договору потребительского кредита) (ч.15 ст.7).

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ###, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 170 000 руб. на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых.

Заемщик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ требования, а именно возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели.

Согласно графику платежей, возврат потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов по нему осуществляются ответчиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, сумма ежемесячного платежа, согласно графику составляет 4 782 руб. 62 коп., кроме последнего платежа, сумма которого составляет 4 732 руб. 64 коп.

Ответчик ознакомлен о полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

Также заемщик ознакомлен с графиком погашения кредитных обязательств, что подтверждается его собственноручной подписью в Заявлении клиента и Графике платежей.

Согласно п.12 предложения о заключении и смешанного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий договора потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность в размере 130 541 руб. 90 коп., из которой: 68 829 руб. 29 коп. – основной долг, 61 712 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор уступки права (требований) ### в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» заключен договор уступки права требования ###, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ГК «АСВ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования ###, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

В свою очередь ИП ФИО4 действовала как агент по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский».

Согласно перечню передаваемых цедентом прав требований, сумма приобретенного права требования по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО4 и ООО «УК АВД» составила 129 096 руб. 67 коп.

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 перешли к ООО «УК АВД».

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 541 руб. 90 коп.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствие с условиями кредитного договора, требованиями закона.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), в нарушении положений ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОА «Банк Советский» и ФИО1 являются обоснованными, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО «УК АВД» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 541 руб. 90 коп.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 810 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО «УК АВД» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 810 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности, могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на юридические услуги в размере 50 000 руб., которые включают в себя: предварительную консультацию – 15 000 руб., составление искового заявления – 30 000 руб., подготовку и направление в суд пакета документов – 5 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены договор на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «УК АВД» и ИП ФИО5 (с учетом акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая категорию и характер спора, объем фактически оказанной истцу правовой помощи: предварительную консультацию, составление искового заявления, продолжительность рассмотрения дела, результат рассмотрения дела, суд, руководствуясь принципом разумности, справедливости и необходимости соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, с учетом размера вознаграждений, установленных советом Адвокатской палаты Владимирской области, полагает определить сумму расходов на оплату юридических услуг в размере в сумме 15 000 рублей, а именно: 5 000 руб. – за консультацию и 10 000 руб. за составление искового заявления.

Указанный размер расходов, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, подтвержден надлежащими доказательствами, и не нарушает баланс прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Также суд полагает, что расходы за подготовку и направление в суд пакета документов – 5 000 руб., взысканию не подлежат, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управлдяющая компания АВД» (ИНН: 9705134440, ОГРН: 1197746449306) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 829 руб. 29 коп. – основной долг, 61 712 руб. 61 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3 810 руб. 84 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН: 9705134440, ОГРН: 1197746449306) проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через              Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Н.Г. Лесун

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2024.

Судья                                                                    Н.Г. Лесун