Решение по делу № 2-1503/2020 от 25.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 Рі.     СЃ. Красный РЇСЂ

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/2020 по исковому заявлению ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) к Лазарь А.С. о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) обратилось в суд с иском к Лазарь А.С. о взыскании излишне выплаченных сумм.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на дату подачи указанного искового заявления наследство после смерти Лазаря С.А. уже было принято наследником Лазарь А.С.

Согласно заявления Лазарь А.С., находящегося в наследственном деле после смерти Лазаря С.А., место регистрации ответчика указано: <адрес>, то есть на территории Октябрьского района г. Самары.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что ответчик Лазарь А.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории Октябрьского района г. Самары.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ ч. 2 п. 3, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявления принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1503/2020 по исковому заявлению ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе городского округа Самара (межрайонное) к Лазарь А.С. о взыскании излишне выплаченных сумм передать на рассмотрение по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

РЎСѓРґСЊСЏ        РђР±РёС€РµРІ Рњ.РЎ.