Решение по делу № 2-610/2022 от 13.10.2022

Гражданское дело №2-610/2022

24RS0001-01-2022-000907-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022г.                                                                                   п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Игнатюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Бедрицкого Василия Васильевича к Тесля Анатолию Ивановичу о взыскании суммы ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Бедрицкий В.В. (далее ИП Бедрицкий В.В.) обратился в суд с иском к Тесля А.И. о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что 19.11.2020 между ИП Бедрицким В.В. (далее - Работодатель, Истец) и ООО «Сибирская Сервисная Компания» (далее - АО «ССК») заключен договор №КФ- 332/2020-Р об оказании транспортных услуг. В связи с чем, 02.04.2021 с Тесля А.И. (далее - Работник, Ответчик) заключен трудовой договор на выполнение трудовых обязанностей машиниста бульдозера. Согласно п.1.3. трудовой договор для Работника является договором по основному месту работы по адресу: скв.№2 КП 4 Мундукшинского УН. Согласно п.2.2. Трудового договора Работник обязан в том числе, соблюдать требования АО «ССК» в отношении алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ. Запрещается: провоз, пронос алкогольных, наркотических и психотропных веществ на территорию АО «ССК» и в ее пределах употребление и/или нахождение в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотических, токсических или психотропных веществ. В случае нарушения Работником указанных запретов, установленных АО «ССК» и наложения на Работодателя штрафа со стороны АО «ССК» за действия (бездействие) Работника, Работник обязан возместить Работодателю ущерб, подтвержденный документально, в полном объеме, за каждый выявленный случай. 29.06.2021 при заезде на объект Ответчик в очередной раз под роспись ознакомлен с планом-мероприятий по предотвращению нарушений Политики АО «ССК» в отношении алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ на объектах производства работ АО «ССК» и с Распоряжением №ССК-ИА-21-062-Р от 17.05.2021 «О дополнительных мерах по исполнению Политики АО «ССК» в отношении алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ», о чем свидетельствует подпись Ответчика в листах ознакомлений. В нарушение указанных запретов Ответчик 07.07.2021 находился на объекте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается: актом №1 приборного контроля; чеком прибора алкотестер; актом нарушения антиалкогольной политики; актом о дисциплинарном проступке; объяснительной. 29.07.2021 в адрес Истца от АО «ССК» поступила претензия, согласно которой Истец в связи с нарушением его работником (Ответчиком) антиалкогольной политики АО «ССК», обязан оплатить штраф, в размере 500000 рублей за каждый выявленный случай, в итоговой сумме 1000000 рублей. Истцу удалось согласовать рассрочку платежа. Путем взаимозачета частичными платежами сумма штрафа была полностью погашена 06.12.2021. Таким образом, своим виновным противоправным поведением Тесля А.И. причинил ИП Бедрицкому В.В. материальный ущерб в размере 500000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 500000,00 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200,00 рублей.

Истец ИП Бедрицкий В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой 01.12.2022, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Тесля А.И. в судебное заседание не явился, в адрес последнего (указанный в иске и по месту регистрации) направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    Как следует из материалов дела, 19.11.2020 между ИП Бедрицким В.В. и АО «Сибирская Сервисная Компания» заключен договор на оказание транспортных услуг №КФ332/2020-Р.

    Согласно п.п.3 приложения 12 договора на оказание транспортных услуг №КФ332/2020-Р от 19.11.2020, установлен перечень нарушений и штрафных санкций, согласно которым нарушения сотрудниками исполнителя на объектах Заказчика и на территории, прилегающей к таким объектам, не связанной с предметом Договора, следующих запретов: ввоз, хранение, употребление, в том числе нахождение в состоянии опьянения, распространение, изготовление, ношение, иное использование алкоголя, наркотических, алко- и наркосодержащих веществ, а также иных одурманивающих веществ, снижается стоимость оказания услуг на 500000 рублей, что также подтверждается п.6.9 договора на оказание транспортных услуг №КФ332/2020-Р от 19.11.2020.

    02.04.2021 между ИП Бедрицким В.В. и Тесля А.И. заключен трудовой договор, согласно которого Тесля А.И. принят на работу к ИП Бедрицкому В.В. на должность машиниста бульдозера по адресу: скв. №2 КП 4 Мундукшинского УН. (п. 1 п.п.1.1., п.п.1.3. трудового договора).

    Согласно п. 2 п.п. 2.2. трудового договора от 02.04.2021 работник обязан в том числе, соблюдать требования АО «ССК» в отношении алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ. Запрещается: провоз, пронос алкогольных, наркотических и психотропных веществ на территорию АО «ССК» и в ее пределах употребление и/или нахождение в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотических, токсических или психотропных веществ. В случае нарушения Работником указанных запретов, установленных АО «ССК» и наложения на Работодателя штрафа со стороны АО «ССК» за действия (бездействие) Работника, Работник обязан возместить Работодателю ущерб, подтвержденный документально, в полном объеме, за каждый выявленный случай.

    25.06.2021 и 29.06.2021 Ответчик ознакомлен с планом-мероприятий по предотвращению нарушений Политики АО «ССК» в отношении алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ на объектах производства работ АО «ССК» и с Распоряжением №ССК-ИА-21-062-Р от 17.05.2021 «О дополнительных мерах по исполнению Политики АО «ССК» в отношении алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ», о чем свидетельствует подпись Ответчика в листах ознакомлений.

    В нарушение указанных запретов Тесля А.И. 07.07.2021 находился на объекте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом №1 приборного контроля на состояние опьянения от 07.07.2021, чеком прибора алкотестер от 07.07.2021, актом нарушения антиалкогольной политики от 07.07.2021, актом о дисциплинарном проступке от 08.07.2021, объяснительной Тесля А.И. от 08.07.2021.

    29.07.2021 в адрес ИП Бедрицкого В.В. от АО «ССК» поступила претензия, согласно которой ИП Бедрицкий В.В. в связи с нарушением его работниками – Тесля А.И. и Пахоменко Н.В. антиалкогольной политики АО «ССК», обязан оплатить штраф, в размере 500000 рублей за каждый выявленный случай, в итоговой сумме 1 000 000 рублей.

    Согласно актов зачета взаимных требований, ИП Бедрицким В.В. оплачен штраф в размере 1 000 000 рублей в полном объеме, в том числе за нарушение Тесля А.И. антиалкогольной политики АО «ССК» – 500 000 рублей.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, учитывая нарушение Тесля А.И. антиалкогольной политики АО «ССК» тем самым причинив ИП Бедрицкому В.В. материальный ущерб в размере 500000 рублей, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200,00 рублей (платежное поручение №565 от 05.09.2022).

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Бедрицкого Василия Васильевича к Тесля Анатолию Ивановичу о взыскании суммы ущерба.

Взыскать с Тесля Анатолия Ивановича ИНН <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Бедрицкого Василия Васильевича ИНН 242000297444 сумму ущерба в размере 500000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200,00 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья