Решение по делу № 2-8988/2019 от 04.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2019 года                Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи                                                        Ламейкина Э.В.

при секретаре                                       Мельниковой М.В.,

с участием представителя истца                                  ФИО4,

представившего доверенность № от 29.10.2018г.

представителя ответчика                                                           ФИО5,

представившей доверенность №-Д от 17.09.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова Ю. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 26 898,31 руб., неустойку 35 505,76 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 110 руб., почтовые расходы в размере 278,09 руб., юридические расходы в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 заявила ходатайство об оставлении искового заявления Мельникова Ю. В. без рассмотрения, в обоснование чего указала, что при подаче искового заявления истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно истец не обращался к финансовому уполномоченному, установленного федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

       Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018г. вступил в силу 03.09.2018г., к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) применяется с 01.06.2019г.

Судом установлено, что истец обратился в суд 04.06.2019 г., то есть после вступления в силу федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018г.

Истцом не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцов не соблюден обязательный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мельникова Ю. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья –