Решение по делу № 2-2761/2021 от 28.09.2021

Дело №2-2761/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2761/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Романову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Романову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что АО «Банк Русский Стандарт» и Романов В.Н. заключили кредитный договор №... от ... в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ..., основанных на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от ... клиент просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере ... рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, которые получил на руки: заявление, условия, график платежей. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту счет банковский счет №..., ... предоставил сумму кредита в размере ... рублей, зачислив на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита ... дней (... по ...), процентная ставка по договору ...% годовых. В соответствии с договором задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требования, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме ... рублей не позднее ..., требование банка не исполнено. Таким образом задолженность по кредиту не возвращена и составляет 207317,94 рублей, из которых: 182636,76 рублей - основной долг, 21381,18 рублей – начисленные проценты, 0,00 рублей – начисленные комиссии и платы, 3300 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по .... Просит взыскать с Романова В.Н. сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 207317,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5273,18 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романов В.Н., его представитель адвокат Насыров И.И., действующий по ордеру, в судебное заседание не явились. Направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие. В ранее представленном возражении на иск указывает, что последний платеж в счет погашения кредита был произведен ..., после чего каких-либо перечислений в счет погашения кредита до настоящего дня ответчиком не производилось. Кредит предоставлен сроком до ..., соответственно срок исковой давности истек .... С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалов дела, ... АО «Банк Русский Стандарт» и Романов В.Н. заключили кредитный договор №.... ... банк открыл клиенту банковский счет №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере ... рублей, под ...% годовых, на срок ... дней.

В соответствии с условиями задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору №... от ... составляет 207317,94 рублей, из которых: 182636,76 рублей - основной долг, 21381,18 рублей – начисленные проценты, 0,00 рублей – начисленные комиссии и платы, 3300 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В представленном возражении на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 17 указанного Постановления на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ... рублей, выставив и направив заключительный счет со сроком оплаты до .... Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Последней датой внесения заемщиком средств в погашение задолженности по договору №... от ... значится ..., в дальнейшем какие-либо платежи от Романова В.Н. в погашение задолженности не поступали.

Принимая во внимание, что последний платеж ответчиком совершен ..., срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять со .... Следовательно, общий срок исковой давности истекал ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела №... следует, что ... истец обращался к мировому судье судебного участка №... района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Романова В.Н. задолженности по кредитному договору №... от ..., заключенному между АО «Банк Русский стандарт» и Романовым В.Н.

Определением мирового судьи судебного участка №... района ... от ... судебный приказ от ... был отменен, взыскателю было разъяснено, что заявленное требованием им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Романову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено истцом по почте ... и поступило в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с исковым заявлением ... (согласно штемпеля на конверте), АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок для обращения в суд, который истек ....

При этом факт обращения АО «Банк Русский Стандарт» ... к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Романова В.Н. суммы задолженности по кредитному договору не имеет значения для исчисления срока исковой давности, поскольку указанное заявление было подано за его пределами.

Поскольку срок исковой давности истек, суд отказывает в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Романову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Романову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2021 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова