Решение от 13.07.2022 по делу № 33-5465/2022 от 21.06.2022

Судья Гурылева Е.Ю.          Дело № 33-5465/2022

№ 2-475/2022

64RS0045-01-2021-014273-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                       город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Балабашиной Н.Г., Зотовой Ю.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Музаевым М.Р.,

с участием прокурора Лужковой Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничной А.Э., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Кировского районного суда города Саратова от 21 апреля
2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., объяснения истца
Пшеничной А.Э., полагавшей решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора Лужковой Н.Д., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Пшеничная А.Э., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», муниципального бюджетного учреждения «Дорстрой» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 25 ноября 2021 года в 08 часов 30 минут ФИО2 поскользнулась на наледи, образовавшейся на тротуаре на пересечении улиц Соколовая и Университетская г. Саратова. Согласно ответу администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» наледь образовалась в результате прорыва сетей общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» по адресу: г. Саратов,
пр-т им. 50 лет Октября, д. 34/5, 25 ноября 2021 года проведены ремонтные работы, территория очищена от наледи.

С учетом уточнений просила взыскать с администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов», муниципального бюджетного учреждения «Дорстрой» компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., и возмещение вреда, связанного с утратой трудоспособности, в размере 12 702 руб.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 21 апреля 2022 года с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. В остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования «Город Саратов» просит решение суда отменить, принять в указанной части новое решение. Автор жалобы указывает на то, что администрация муниципального образования «Город Саратов» является ненадлежащим ответчиком по делу. Полагает, что содержание данной дороги осуществляет муниципальное бюджетное учреждение «Дорстрой» на основании муниципального задания, поэтому обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на специализированное предприятие.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 25 ноября 2021 года ФИО2 на пересечении улиц Соколовая и Университетская г. Саратова получила повреждения при падении на наледь тротуара.

Согласно справке ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника № 8» от 25 ноября 2021 года ФИО2 25 ноября 2021 года не посещала образовательное учреждение, диагноз - <данные изъяты>, освобождена от занятий по физической культуре и физических нагрузок.

Из справки ЛГН от 25 ноября 2021 года следует, что истец обращалась в медицинский кабинет учреждения 25 ноября 2021 года за помощью в связи с ушибом коленного сустава левой ноги.

Согласно справке ГУЗ «Саратовская городская поликлиника № 6» Травмотологического пункта Заводского района г. Саратова от 25 ноября 2021 года ФИО2 обращалась за медицинской помощью к хирургу с диагнозом <данные изъяты> 25 ноября 2021 года.

Определением суда по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «СДСЭ».

Согласно заключению экспертов от 31 марта 2022 года № 0067/2022 представленные материалы дела медицинские документы ФИО2 свидетельствуют о том, что 25 ноября 2021 года она получила телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое возникло от механического травмирующего воздействия тупого твердого предмета вследствие удара (соударения). Возникновение ушибленной раны левого коленного сустава у ФИО2 при обстоятельствах падения на наледи 25 ноября 2021 года не исключается. Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение в виде ушибленной раны левого коленного сустава, причинило легкий вред здоровью ФИО2

В результате проведенного исследования установлено, что причиной образования наледи 25 ноября 2021 года на пересечении улиц Соколовая и Университетская г. Саратова явилась вода, текущая вдоль бортового камня по правой стороне проезжей части ул. Соколовая (при ориентации по направлению к ул. Шехурдина). Образование наледи 25 ноября 2021 года на пересечении улиц Соколовая и Университетская г. Саратова не могло произойти из-за разгерметизации сетей водоснабжения и водоотведения, находящихся на обслуживании общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов». Причиной образования наледи могло явиться как поступление на проезжую часть воды из поврежденных систем водоснабжения на участках эксплуатационной ответственности собственников жилых и нежилых зданий и сооружений, расположенных на участке ул. Соколовая от 6-го Мурманского проезда до пересечения с ул. Университетской, а также на примыкающих на данном участке к ул. Соколовая, так и протечка воды из сетей теплоснабжения, проходящих по ул. Соколовая. Определить место и причину поступления на проезжую часть воды, приведшей к образованию наледи 25 ноября 2021 года на пересечении улиц Соколовая и Университетская г. Саратова не представляется возможным ввиду отсутствия достоверных сведений и недостаточности данных, полученных при производстве экспертизы.

Согласно возражениям общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» в месте падения аварийные работы в спорный период времени не проводились.

Из письма муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба муниципального образования «Город Саратов» от 08 февраля 2022 года № 51 следует, что 10 ноября 2021 года поступала информация от общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о наличии аварии коммунальных водопроводных сетей, в результате которой образовалась течь по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 356, которая устранена
11 ноября 2021 года. Сведения об образовании наледи, падении несовершеннолетней в ноябре 2021 года не поступали.

В материалы дела представлены отчеты об исполнении муниципального задания по очистке тротуаров муниципальным бюджетным учреждением «Дорстрой» в ноябре 2021 года.

Разрешая возникший спор, учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 151, 1064, 1101 ГК РФ, Правилами благоустройства территории муниципального образования «Город Саратов», утвержденными решением Саратовской городской Думы от 25 декабря 2018 года № 45-326 (далее - Правила), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу истца причиненного ущерба в размере 10 000 руб., поскольку падение произошло в местах общего пользования. При этом суд первой инстанции исходил, что в нарушение требований закона администрация муниципального образования «Город Саратов» не обеспечила надлежащее содержание тротуара. В остальной части исковых требований к другим ответчикам отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, связанного с утратой трудоспособности, в размере 12 702 руб. из расчета величины прожитого минимума, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о нетрудоспособности истца, определяющие период нетрудоспособности, в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку они сделаны на основании правильного применения норм материального права, основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству.

Доводы жалобы о том, что администрация муниципального образования «Город Саратов» является ненадлежащим ответчиком несостоятельны, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами или договором.

Согласно ст.ст. 40, 41 и 42 ЗК РФ правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из анализа приведенных правовых норм в их системном единстве следует, что федеральное законодательство не возлагает на граждан и юридических лиц обязанности по содержанию иных территорий, кроме земельных участков, находящихся в их собственности или владении.

Полномочия по распоряжению земельными участками, право собственности на которые не разграничено, вытекают из положений Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и закона субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года
№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности, не разграниченной на собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, собственность муниципальных образований, в том числе представление таких земельных участков в частную собственность или аренду, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов, в зависимости от нахождения соответствующего земельного участка на территории того или иного муниципального района или городского округа, за исключением случаев установленных федеральным законом.

Полномочия по благоустройству таких территорий установлены Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно ст. 14 которого организация благоустройства территории поселения (включая озеленение территории) относится к вопросам местного значения городского поселения.

На основании ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относятся, в том числе утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ № 67-649, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 45-326.

░░░░░░░░ ░.░. 10.3.2, 10.3.3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 10.3.6 ░░░░░░). ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 11.10 ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░
25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░░. 125 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░