Решение по делу № 1-649/2019 от 31.10.2019

                              Дело № 1-649/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Псков                                    **.*** 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Тимофеевой И.В.,

при секретаре                                Скрипилевой Д.Л.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора города Великие Луки                Федоровой Н.Э.,

помощника прокурора города Пскова                                                      Спасова М.А.,

подсудимого                                             Крылова В.В.,

защитника                                    Яхина А.В.,

представившего удостоверение №*, и ордер №* от 5.12.2019г.,

потерпевшего                                    П.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крылова Владислава Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:31.08.2012г. Псковским городским судом Псковской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;26.11.2013 г. Псковским районным судом Псковской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Псковского городского суда Псковской области от 31.08.2012, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и наказания по приговору Псковского городского суда от 31.08.2012 года назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.07.2016 освобожден по отбытии срока наказания;28.02.2017 Псковским городским судом Псковской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;20.06.2018 постановлением Чусовского городского суда Пермского края Крылову В.В. заменено не отбытое наказание по приговору Псковского городского суда от 28.02.2017 в виде лишения свободы на ограничение свободы на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней;15.08.2019 постановлением Псковского городского суда Псковской области неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 8 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;                   3.10.2019 г. освобожден по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Крылов В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14.08.2019 около 21.55 часов у Крылова В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении большой комнаты кв. 19 д. 5 по ул.Конной г.Пскова в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью П.И.В.

Испытывая неприязненные чувства к П.И.В. и желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения, во исполнение своего преступного умысла, Крылов В.В., находясь в помещении большой комнаты кв. 19 д. 5 по ул.Конной г.Пскова, в период времени с 21.55 часов по 22.30 часов, взял со стола, расположенного в указанной комнате железную монтировку, и, используя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, держа её в правой руке, умышленно, нанес указанной железной монтировкой один удар в область головы П.И.В. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Крытов В.В. направился за П.И.В. на лестничную площадку пятого этажа первого подъезда д. 5 по ул.Конной г.Пскова, где в указанный период времени, также держа в правой руке железную монтировку, и используя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, поочередно умышленно нанес указанной монтировкой не менее 4 ударов в область головы и не менее одного удара в область грудной клетки справа П.И.В.

Своими умышленными действиями Крылов В.В. причинил П.И.В. физическую боль и телесные повреждения в виде переломов дуги левой скуловой кости, внутренней стенки левой орбиты и костей носа с раной в области носа, кровоподтеками век обеих глаз, ран теменной и затылочной областей волосистой части головы, левой ушной раковины, перелома 8-го ребра справа, ссадин в области лица.

Телесные повреждения, в виде переломов дуги левой скуловой кости, внутренней стенки левой орбиты и костей носа с раной в области носа, кровоподтеками в области век обоих глаз, перелома 8-го ребра справа, повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель. Телесные повреждения, в виде ран в области волосистой части головы и левой ушной раковины, каждая в отдельности и в совокупности повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель. Телесные повреждения в виде ссадин в области лица не нанесли вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Крылов В.В. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Крылов В.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Крылов В.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленным, что Крылов В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     В силу ст.15 УК РФ Крылов В.В. совершил преступление средней тяжести.

    Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, рассмотрены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого Крылова В.В. обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крылову В.В. предусмотренными ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений. Поэтому суд назначает наказание с учетом правил ст.68 ч.2 УК РФ.

Крылов В.В. ранее судим, официально не трудоустроен, в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №1» на лечении не находился (т.1 л.д. 187), на учете в психоневрологической и наркологической службах ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 1 л.д. 189, 191), неоднократно привлекался к административной ответственности ( административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушения в области охраны собственности) (т.1 л.д. 197-202), по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (т.1. л.д 228).

Крылов В.В. на учете у психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его поведение в прошлом, склонность к противоправному поведению, указывают на то, что должных выводов он не сделал и на путь исправления не встал, наличии смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Крылова В.В., следует назначить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание Крылову В.В. в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора надлежит избрать Крылову В.В. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Яхину А.В. за оказание юридической помощи Крылову В.В. в ходе предварительного следствия по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск АО «Медицинская акционерная страховая компания» Филиал АО «Макс-М» в г.Пскове, заявленный в порядке регресса денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи Петрову И.В. в системе обязательного медицинского страхования о возмещении материального ущерба, поддержанный представителем гражданского истца на сумму 42 795 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку согласно п.5 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010г. иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крылова Владислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную Крылову В.В. отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Крылова В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Крылова В.В. с 19.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу на основании п.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Яхину А.В., отнести на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск заявленный АО «Медицинская акционерная страховая компания» Филиал АО «Макс-М» в г.Пскове оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                                                                 И.В. Тимофеева