Решение по делу № 1-49/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-49/2021

Уникальный идентификатор дела

22RS0057-01-2021-000301-70

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 сентября 2021 года                             с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 О.А. Закоптеловой,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Угловского района                 С.В. Стурова,

подсудимого                            В.Н. Александрова,

защитника – адвоката                         Е.Ш. Кусаинова,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                             И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении:

Александрова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего у ИП А. в должности рабочего склада, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Советский 1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» № л/c от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту МО МВД России «Рубцовский») № л/c от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее по тексту УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский»), с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 30 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, п.п. 9.1, 9.4, 11.12 Должностного регламента утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Рубцовский», Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а так же действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 30 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, п.п. 9.1, 9.4, 11.12 Должностного регламента утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Рубцовский», Потерпевший №2 также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 и ФИО15, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, Потерпевший №1, находясь при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, вместе с УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Потерпевший №2, который также находился при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, прибыли в КГБУЗ «Угловская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пер.Калинина, <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования в отношении Александрова В.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на территории <адрес>, и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Находясь в указанное время в служебном кабинете приемного покоя КГБУЗ «Угловская ЦРБ» по указанному адресу во время прохождения медицинского освидетельствования Александров В.Н. стал препятствовать проведению освидетельствования, требуя выпустить его из кабинета приемного покоя в туалет. Потерпевший №1 предложил Александрову воспользоваться туалетом в приемном покое КГБУЗ «Угловская ЦРБ», однако на слова Потерпевший №1 Александров не реагировал.

В указанный день и в период времени у Александрова В.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанному месте, который был недоволен действиями Потерпевший №1, отказавшегося выпустить его из приемного покоя, возник преступный умысел на публичное оскорбление УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут, Александров в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете приемного покоя КГБУЗ Угловская ЦРБ по адресу: <адрес>, пер.Калинина, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании со знаками отличия при исполнении должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти, и желая этого, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, а именно Б., К., т.е. публично, оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, допуская выражения, унижающие честь и достоинство Потерпевший №1.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 30 минут, УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Потерпевший №2, находясь при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия в служебном кабинете приемного покоя КГБУЗ «Угловская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пер. Калинина, <адрес>, сделал замечание Александрову В.Н., доставленному в вышеуказанное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, который ранее находясь в служебном кабинете приемного покоя КГБУЗ «Угловская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут публично оскорбил УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Потерпевший №1, и потребовал от Александрова успокоиться и прекратить противоправные действия.

После чего, не реагируя на законные требования ФИО15, в указанный день и период времени у Александрова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, который был недоволен действиями ФИО15, возник преступный умысел на публичное оскорбление УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» ФИО15, находящегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 30 минут, Александров в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете приемного покоя КГБУЗ «Угловская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пер.Калинина, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, понимая, что ФИО15 является представителем власти, находится в форменном обмундировании со знаками отличия при исполнении должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти, и желая этого, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, а именно Б., К., т.е. публично, оскорбил ФИО15 грубой нецензурной бранью, допуская выражения, унижающие честь и достоинство ФИО15. Затем, в указанное время и в указанном месте, ФИО15 подошел к Александрову и повторно потребовал прекратить противоправные действия.

После чего, в этот же день и период времени у Александрова, находящегося в этом же состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете приемного покоя вышеуказанного медицинского учреждения, не желающего исполнять законные требования сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» ФИО15, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Александров в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете приемного покоя КГБУЗ «Угловская ЦРБ» по адресу: <адрес>, пер.Калинина, <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и причинения ФИО15 физической боли, и желая их наступления, понимая, что ФИО15 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками отличия, нанес кулаком правой руки один удар в область живота ФИО15, причинив последнему физическую боль. После чего, ФИО15 и Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 20, 21 № 3-ФЗ «О полиции» применили в отношении Александрова физическую силу и специальные средства – наручники, прекратив тем самым его преступные действия.

В судебном заседании подсудимый Александров В.Н. вину в предъявленном обвинении по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Александров В.Н., показания которого были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что вину в предъявленном обвинении по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного преступления в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 не помнит, т.к. в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку свидетели и сотрудники полиции рассказывают об обстоятельствах совершенного им преступления, значит, данный факт имел место быть. В ходе судебного заседания Александров вышеуказанные показания подтвердил, дополнительно признал факт оскорбления в отношении УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» ФИО15 при вышеописанных обстоятельствах. В отношении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации Александров В.Н. в судебном заседании дал показания о том, что он не помнит, имело ли место применение насилия, не опасного для жизни и здоровья (нанесение удара кулаком) в отношении УУП ГУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» ФИО15.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, кроме признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дал показания о том, что работает в должности участкового уполномоченного ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» с 2014 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на обслуживаемой территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он находился возле отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» по <адрес>, разговаривал с участковым уполномоченным ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Потерпевший №2 Возле дома по пер.Калинина, 3 в <адрес>, расположенного напротив отдела полиции, они заметили гражданина Александрова В.Н., у которого была шатающаяся походка, неопрятный внешний вид. Этот гражданин шел босиком, имелись признаки состояния алкогольного опьянения. Александров сел на дорожный бордюр возле здания детской школы искусств по вышеуказанному адресу. Он и ФИО15 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Они подошли к Александрову представились и попросили его пройти домой, поскольку тот в состоянии опьянения находился в общественном месте, на что Александров сказал, что ничего не нарушает и будет находиться там, где захочет. Александрову было предложено проследовать в КГБУЗ «Угловская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Александров согласился пройти медицинское освидетельствование и вместе с ними на служебном автомобиле проследовал в КГБУЗ «Угловская ЦРБ» по адресу: пер.Калинина, 15, <адрес>. Проехав к зданию КГБУЗ «Угловская ЦРБ», он заглянул в приемный покой, там находилась уборщик служебных помещений К., которая попросила их подождать некоторое время, пока не придет врач. В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой зашел дежурный врач Б. через 5 минут их пригласили в приемный покой, куда они прошли втроем. В кабинете приемного покоя находились врач Б. и уборщица служебных помещений К. Б. стал заполнять акт медицинского освидетельствования, после чего предложил Александрову пройти тест на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе и включил данный прибор в электросеть. Александров встал с кушетки и направился к выходу, он в это время стоял возле входной двери в приемный покой. На его вопрос о том, куда тот пошел, Александров сказал, что хочет выйти из приемного покоя, т.к. ему нужно в туалет, тогда он предложил тому воспользоваться туалетом в приемном покое. Александров стал настаивать, что ему именно нужно выйти в туалет. Он повторно предложил Александрову воспользоваться туалетом в приемном покое, на что тот стал возмущаться и во время общения с ним стал высказываться в его адрес нецензурными выражениями. После того, как Александров оскорбил его, около 18 часов 15 минут ФИО15 сделал замечание Александрову, чтобы тот успокоился, т.к. он находится в общественном месте, где больные могут отдыхать. Считает что действиями Александрова ему причинен моральный вред, поскольку он в присутствии сотрудников КГБУЗ Угловская ЦРБ, публично оскорбил его как представителя власти во время несения им службы. После того, как Александров оскорбил его, около 18 часов 15 минут ФИО15 сделал замечание Александрову, чтобы тот успокоился, т.к. Александров находится в общественном месте, где пациенты медицинского учреждения могут отдыхать, однако Александров переключился на ФИО15 и стал высказываться в адрес того оскорбительными нецензурными выражениями. ФИО15 подошел к Александрову и настойчиво предложил успокоиться и сесть на кушетку. Александров, стоя напротив ФИО15, нанес ФИО15 один удар кулаком правой руки в живот. После чего им и ФИО15 к Александрову была применена физическая сила-загиб обеих рук за спину и спец. средства-наручники. Александров успокоился, сел на кушетку и тому было предложено закончить процедуру медицинского освидетельствования, на что он категорически отказался. В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ врачом Безруковым был оформлен акт медицинского освидетельствования и зафиксирован отказ Александрова от прохождения медицинского освидетельствования. После чего Александров был доставлен в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия показаниям потерпевшего Потерпевший №2, он работает в должности участкового уполномоченного ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» с 2018 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на обслуживаемой территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился при исполнении служебных обязанностей, нес службу согласно графику. Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» по <адрес>. Возле отдела полиции он некоторое время общался с участковым уполномоченным ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Потерпевший №1 Возле здания детской школы искусств по пер.Калинина, 3 в <адрес> они заметили гражданина Александрова В.Н., у которого была шатающаяся походка, неопрятный внешний вид. Александров шел босиком, у него имелись признаки состояния алкогольного опьянения. Александров сел на дорожный бордюр возле здания по вышеуказанному адресу. Он вместе с Потерпевший №1 проследовал к Александрову, он и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. Подойдя к Александрову, он и Потерпевший №1 представились Александрову и попросили его пройти домой, поскольку он в состоянии опьянения находился в общественном месте. Александров сказал, что будет находиться там, где захочет, он ничего не нарушает. Александрову было предложено проследовать в КГБУЗ «Угловская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Александров согласился проехать с ними в КГБУЗ «Угловская ЦРБ» и пройти медицинское освидетельствование. На служебном автомобиле они приехали в Угловскую ЦРБ около 17 часов 45 минут. В приемном покое находилась сотрудница КГБУЗ «Угловская ЦРБ» К., которая пояснила, что врача нет и попросила ожидать в коридоре. В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой зашел дежурный врач Б., около 5 минут они ожидали приглашения в кабинет. В коридоре КГБУЗ «Угловская ЦРБ» по указанному адресу Александров громко высказывался нецензурными выражениями, т.к. был недоволен их действиями, при этом он никого не оскорблял. Около 18 часов 05 минут их пригласили в приемный покой и они втроем, т.е. он, Потерпевший №1 и Александров прошли в кабинет для проведения медицинского освидетельствования Александрову В.Н. В кабинете приемного покоя находились врач Б. и уборщица служебных помещений К. Безруков предложил Александрову пройти тест на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Александров стал говорить, что хочет выйти из приемного покоя в туалет. Потерпевший №1 в этот момент стоял возле входной двери в приемный покой, предложил Александрову воспользоваться туалетом в приемном покое, но Александров отказывался и настаивал, что ему именно надо выйти. Потерпевший №1 стал объяснять Александрову, что идет медицинское освидетельствование, повторно предложил ему воспользоваться туалетом в приемном покое, на что тот стал возмущаться и во время общения с Потерпевший №1 стал высказываться в адрес Потерпевший №1 оскорбительными нецензурными выражениями. Около 18 часов 15 минут он потребовал у Александрова прекратить противоправные действия, т.к. Александров находится в общественном месте. На что Александров стал высказываться в его адрес нецензурными оскорбительными выражениями, после чего он подошел к Александрову и настойчиво предложил успокоиться и сесть на кушетку.

В этот момент Александров, стоя напротив него, нанес ему один удар кулаком правой руки в живот, от чего он испытал физическую боль. После чего к Александрову была применена физическая сила-загиб обеих рук за спину и спец. средства-наручники. Александров успокоился и тому было предложено закончить процедуру медицинского освидетельствования, на что он категорически отказался. В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ врачом Безруковым был оформлен акт медицинского освидетельствования и зафиксирован отказ Александрова проходить медицинское освидетельствование. После чего Александров был доставлен в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», где в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Александров В.Н. был задержан в административном порядке и в дальнейшем признан виновным в совершении данных административных правонарушений. После произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был осмотрен врачом КГБУЗ «Угловская ЦРБ», где ему был поставлен диагноз «Ушиб передней брюшной стенки», после удара Александрова в область живота гематом у него не образовалось.

Согласно показаниям свидетеля Б., оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса, он работает в должности врача-рентгенолога КГБУЗ «Угловская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в КГБУЗ «Угловская ЦРБ» и выполнял обязанности дежурного врача в больнице. В указанное время, т.е. около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прошел в кабинет приемного покоя для проведения медицинского освидетельствования гражданину Александрову В.Н. на состояние алкогольного опьянения. В кабинете приемного покоя в это время находилась уборщица служебных помещений Костенко. Двое сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые доставили гражданина Александрова В.Н. для прохождения медицинского освидетельствования, ожидали в коридоре больницы возле приемного покоя. Когда сотрудники полиции вместе с Александровым стояли в коридоре возле приемного покоя, он слышал что Александров был недоволен тем, что его доставили сотрудники полиции в больницу и громко высказывался нецензурными выражениями. Примерно в 18 часов 05 минут Александров В.Н. и сотрудники полиции прошли в приемный покой для проведения медицинского освидетельствования Александрову. Он сел за стол, стал заполнять бланк и включил анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе с целью проведения медицинского освидетельствования Александрову. Александров, увидев его действия, стал говорить, что ему нужно выйти в туалет. Потерпевший №1 предложил Александрову воспользоваться туалетом в приемном покое, на что Александров стал высказываться в адрес Потерпевший №1 оскорбительными нецензурными выражениями. Потерпевший №1 в это время стоял возле входной двери в кабинет приемного покоя, а Александров стоял возле письменного стола, где сидел он. Во время конфликта Александров смотрел на Потерпевший №1, и было понятно, что его высказывания направлены в адрес Потерпевший №1.

После чего около 18 часов 15 минут к разговору подключился Потерпевший №2, который в это время стоял возле туалета, находящегося в приемном покое и стал говорить Александрову, чтобы тот успокоился и вел себя корректно, поскольку больница является общественным местом и люди, которые проходят лечение, могут отдыхать. Тогда Александров переключился на ФИО15 и, глядя на него, стал оскорблять нецензурными выражениями. ФИО15 стал требовать от Александрова прекратить противоправные действия, однако тот не успокаивался и вел себя агрессивно, после чего ФИО15 подошел к Александрову и снова обратился к нему с просьбой успокоиться и сесть на кушетку, в ответ на это Александров, стоя напротив ФИО15, нанес ФИО15 один удар кулаком правой руки в живот. После чего сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО15 к Александрову была применена физическая сила-загиб обеих рук за спину и одеты наручники. Александров успокоился, тому было предложено закончить процедуру медицинского освидетельствования, на что Александров категорически отказался, отказ от мед. освидетельствования он зафиксировал в акте.

Также путем оглашения на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы показания свидетеля К., которые по своему содержания аналогичны показаниям свидетеля Б.

Согласно протоколу очной ставки между Потерпевший №2 и подозреваемым Александровым В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего. Александров В.Н. от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с протоколом очной ставки между свидетелем Б. и подозреваемым Александровым В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Б. подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля. Александров В.Н. от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого Александрова в совершении обоих инкриминируемых ему противоправных деяний также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет приемного покоя КГБУЗ «Угловская ЦРБ», расположенный по адресу: пер. Калинина, 15, <адрес>, в протоколе содержится описание данного помещения, расположения входов и выходов из него и находящейся в нем мебели;

- акт об отказе Александрова В.Н. от прохождения судебно-медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из медицинской карты Потерпевший №2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз: ушиб передней брюшной стенки, при осмотре определена болезненность при пальпации на участке 608 мм передней брюшной стенки;

- выписка из приказа о назначении на должность Потерпевший №1;

- выписка из приказа о назначении на должность М.;

- должностной регламент УУП Потерпевший №1;

- должностной регламент УУП ФИО15.

Оценив показания потерпевших, свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований не доверять исследованным показаниям потерпевших, свидетелей не имеется, поскольку они не имели повода для оговора подсудимого, их показания последовательны, непротиворечивы, достоверно подтверждаются письменными материалами дела, независящими от субъективного восприятия происходящего данными лицами. Давая оценку исследованным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд не находит оснований к исключению их из числа допустимых, поскольку нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации при их сборе не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без каких-либо нарушений и требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточна для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что сотрудники ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» Потерпевший №1 и ФИО15, как представители власти, действуя в соответствии с возложенными на них обязанностями и предоставленными правами, инициировали привлечение подсудимого к административной ответственности, то есть исполняли свои должностные обязанности.

Суд полагает установленным наличие умысла у Александрова на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также установленным наличие у подсудимого умысла на публичное оскорбление представителя власти ФИО15 и применение к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО15 относительно событий инкриминируемых подсудимому противоправных деяний в целом и в деталях совпадают с показаниями свидетелей Безрукова, Костенко, которые были непосредственными очевидцами указанных событий.

Действия подсудимого Александрова В.Н. по отношению к Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Вышеуказанные действия подсудимого Александрова В.Н. по отношению к ФИО15 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что Александров публично оскорбил представителя власти ФИО15 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и применил с отношении этого же лица насилие, не опасное для его жизни в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Доводы подсудимого и защитника об отсутствии в действиях Александрова состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд отвергает, так как факт совершения противоправного деяния в отношении потерпевшего ФИО15 при вышеописанных обстоятельствах с достоверностью установлен, как вышеперечисленными устными, так и письменными доказательствами. Ввиду того, что оскорбление и применение подсудимым насилия к ФИО15 были совершены Александровым в течение небольшого промежутка времени, учитывая, что оскорбление представляет собой одну из форм противодействия представителям власти, все действия Александрова следует оценивать как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом адекватного поведения подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого Александрова вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что они относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены умышленно, направлены на нарушение порядка управления, посягают на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на их здоровье и телесную неприкосновенность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, совершение преступлений впервые, отсутствие тяжких последствий от содеянного в отношении обоих составов преступлений.

Подсудимый Александров характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В процессе рассмотрения дела Александров пояснил, что имеет постоянные источники доходов от работы по трудовому договору, а также от подсобного хозяйства.

Александров в течение года к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании Александров признавал факт оскорбления представителей власти в отношении сотрудников полиции при вышеописанных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на то, что Александров подтвердил факт совершения инкриминируемых ему противоправных деяний в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит оснований, позволяющих установить взаимосвязь пребывания Александрова в состоянии опьянения с совершенными противоправными деяниями. Фактическое нахождение Александрова в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Способ совершения противоправного деяния, предшествующее поведение Александрова, с учетом его образа жизни, не содержат данных, которые позволяли бы отнести состоянию опьянения предопределяющее значение в имевших место событиях вышеуказанных преступлений. Кроме того, суду не представлено доказательств того, как состояние опьянения, в котором находился Александров, повлияло на совершение им преступлений, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания факта совершения Александровым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого Александрова во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

С учетом перечисленных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд полагает возможным назначить наказание Александрову в виде штрафа, размер которого судом определяется в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им дохода.

Назначение подсудимому, не имеющему судимостей, более строгого наказания за каждое из совершенных преступлений, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения. Назначая наказание Александрову по совокупности преступлений, суд руководствуется правилом ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя метод частичного сложения назначенных наказаний. С учетом имущественного и семейного положения Александрова, в соответствии с требованием ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассрочке выплаты штрафа ежемесячно равными частями.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кусаинову Е.Ш., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период предварительного следствия в размере 5400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в материалах дела сведений о получении подсудимым постоянного дохода в виде заработной платы, процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника на стадии предварительного расследования в сумме 5400 руб., подлежат взысканию с Александрова.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Александрова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Александрову В. Н. наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение назначенного наказания в виде штрафа рассрочить на 5 месяцев с оплатой по 4 000 (четыре тысячи) рублей в месяц.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: №

Меру пресечения Александрову В.Н. не избирать.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                О.А. Закоптелова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

    Судья                        О.А. Закоптелова