Решение по делу № 1-285/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-285/2023

УИД 76RS0022-01-2023-003028-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 22 ноября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Заволжского района г. Ярославля Уланова А.В., Пенькова Г.В., Гусева В.А.,

подсудимого Тертычного В.А.,

защитника Кашпиревой Н.Ф. (по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

Тертычного В.А., <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, окончательно назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), судимость по которому погашена, и по ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), судимость по которому погашена;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тертычный В.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Тертычный В.А., имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, в период с точно не установленного времени, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в носимой одежде (в заднем правом кармане джинсов) в целях личного потребления (то есть без цели сбыта) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,707 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 44 минут на режимной территории, прилегающей к ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>А (около кинологического городка) Тертычный В.А. был задержан сотрудниками ОМВД России по Заволжскому городскому району совместно с сотрудниками ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра Тертычного В.А., проведенного сотрудником ОМВД России по Заволжскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут по 17 часов 20 минут в служебном помещении № в здании ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно хранимое Тертычным В.А. без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,707 грамма, упакованное в сверток из полимерной изоляционной клейкой ленты с фрагментом полупрозрачной пленки серого цвета и помещенное в сигарету марки «Кэмел», находящуюся в пачке из-под сигарет данной марки, было обнаружено в носимой одежде Тертычного В.А. (в заднем правом кармане его джинсов) и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,707 грамма относится к значительному размеру.

С правильностью установления изложенных обстоятельств Тертычный В.А. согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый Тертычный В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в преступлении, помимо его личного признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые сторона защиты не оспаривает. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Квалификацию действий подсудимого органом дознания суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд исключает из обвинения описание обстоятельств приобретения Тертычным В.А. изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,707 грамма, поскольку незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства Тертычному В.А. органом дознания не вменяется. Вносимое в обвинение изменение не ухудшает положения осужденного, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, не влияет на квалификацию действий Тертычного В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Тертычный В.А. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Тертычный В.А. имеет постоянное место жительства, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, женат, несовершеннолетних детей не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку Тертычный В.А. дал полные, последовательные и непротиворечивые показания о фактических обстоятельствах содеянного, принял участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определен судом как простой.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении Тертычному В.А. наказания в виде реального лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Совокупность данных о личности Тертычного В.А., отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, совершившего преступление в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы за ранее совершенное преступление, с очевидностью свидетельствуют о недостаточности исправительного воздействия на Тертычного В.А. предыдущего наказания и не позволяют суду, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, прийти к выводу о возможности применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Окончательное наказание Тертычному В.А. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Тертычный В.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что Тертычному В.А. назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения приговора суд избирает в отношении Тертычного В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок наказания необходимо зачесть время содержания Тертычного В.А. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено, судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тертычного В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить Тыртычному В.А. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Тертычного В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,687 грамма, фрагмент прозрачной полимерной пленки серого цвета, отрезок полимерной изоленты красного цвета - хранить до принятия решения по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья                                  Н.В. Волкова