Решение по делу № 2-2652/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-2652/2020    

УИД: 33RS0001-01-2020-003413-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2020 года

г. Владимир Владимирской области

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Балыгиной Т.Е.,

при секретаре                      Мартыновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова М.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов,

установил:

Варламова М.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от 22.10.2019 по делу № в пользу Майорова М.В. со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 70200 руб., штраф в размере 35100 руб., расходы по оценке ущерба – 4000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб. и судебные расходы – 12050 руб.

13.03.2020 между цедентом Майоровым М.В. и цессионарием Варламовой М.А. заключен договор цессии №л/с – 2/2171/19/1/20, в соответствии с условиями которого к цессионарию перешли права требования к СПАО «РЕСО-Гарантия». Требование о выплате неустойки Майоровым М.В. к страховщику не предъявлялось.

23.03.2020 ответчик был уведомлен о договоре цессии и получило претензию с требованием выплатить Варламовой М.В. неустойку. Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.

Вступившим в силу решением финансового уполномоченного Е.Л.Писаревского от 25.06.2020 в пользу Варламовой М.А. со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка в сумме 249126 руб. До настоящего времени данное решение не исполнено.

Вместе с тем, Варламова М.А. не согласна с размером взысканной финансовым управляющим неустойки и просила взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку из расчета 1 % от размера страхового возмещения за каждый день просрочки его выплаты, начиная с 26.03.2019 до дня фактического исполнения страховщиком обязательства, штраф, убытки в размере 15450 руб. и судебные расходы.

Истец Варламова М.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просила, об уважительности причины неявки суд не известила.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд своего представителя не направило, было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Финансовый управляющий Писаревский Е.Л. АНО «СОДФУ», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 01.10.2020, истец Варламова М.А. не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом.

Судебное заседание было отложено на 05.10.2020. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса также извещались судом надлежащим образом, однако Варламова М.А. и представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание в этот день не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Варламова М.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа, убытков и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Е.Балыгина