Решение по делу № 2-2746/2021 от 11.05.2021

УИД: 78RS0011-01-2021-002705-07

Дело № 2-2746/2021                        11 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре                               Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Тарасовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2015 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее – ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и Тарасовой Ю.В. был заключен кредитный договор № 2169626-ДО-СПБ-15, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 818 000 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом – 21 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства Тарасовой Ю.В. перечислил, однако заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется: погашение кредита в установленный договором срок и в установленном порядке не производит, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика за период с 09.03.2016 по 18.12.2020 года в размере 1 027 482,79 руб., из которых:

    818 000 руб. – основной долг;

    209 482,79 руб. – проценты за пользование кредитом;

    380 955,90 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 13 337 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом неоднократно извещалась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела. Как следует из почтовых уведомлений, Тарасова Ю.В. не является в отделение связи за получением судебных извещений, что расценивается как отказ от получения.

Согласно положений ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Иное место жительства или место нахождение ответчика суду неизвестно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Исследовав материалы дела, изучив позицию истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 07.05.2015 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее – ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и Тарасовой Ю.В. был заключен кредитный договор № 2169626-ДО-СПБ-15, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 818 000 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом – 21 % годовых.

05.11.2014 года ОАО Банк «Открытие» реорганизован путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк», в результате реорганизации последний получил наименование ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 года, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Таким образом, в результате реорганизации, истец является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

        Договоры кредитования заключен сторонами в офертно- акцептной форме путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном п. 2, п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, суммы кредитов зачислены на счет, открытый заемщику.

    Таким образом, неотъемлемой частью кредитного договора являются: заявление ответчика на получение банковской услуги от 28.03.2014 года и заявление о предоставлении потребительского кредита, Тарифами и условиями предоставления Банком потребительских кредитов физическим лицам, с условиями кредитования ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

    Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выписки движения денежных средств по счету.

    Данная выписка, график платежей, а также расчет задолженности подтверждают факт наличия задолженности Тарасовой Ю.В. перед Банком.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебные заседание не является, возражений по иску не предоставляет, равно как и доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств, расчет задолженности не оспаривает.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает в пользу Банка с ответчика задолженность за период 09.03.2016 по 18.12.2020 года в размере 1 027 482,79 руб., из которых:

    818 000 руб. – основной долг;

    209 482,79 руб. – проценты за пользование кредитом;

    380 955,90 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по оплате госпошлины за подачу иска, в сумме 13 337руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Тарасовой Ю.В. - удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Ю.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 1 027 482,79 руб. и расходы по госпошлине 13 337 руб.

Всего взыскать 1 040 819,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: