Решение от 12.09.2024 по делу № 33-3386/2024 от 16.08.2024

Судья ФИО2 Дело №

33-3386/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Радкевича А.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на определение Харабалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с нее в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления данного исполнительного производства истек трехлетний срок.

Определением Харабалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5 о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

В частной жалобе Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ставит вопрос об отмене данного определения суда по причине его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения и вызова участвующих в деле лиц в судебное заседание.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (часть 1).

В соответствии с пунктом 3.1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что решением Харабалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173006,29 рублей, а всего 1773006,29 рублей.

На основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Харабалинским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1773006,29 рублей с ФИО5

Определением Харабалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство №-СД до рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, о признании отчета об оценке недвижимости незаконными, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Решением Харабалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Харабалинского РОСП УФССП России по <адрес>, Харабалинскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, о признании отчета об оценке недвижимости незаконным, признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда оставлено без изменения.

Определением Харабалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о возобновлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 оставлено без удовлетворения.

Как установлено данным определением суда, заявление ТУ Росимущества в <адрес> подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления не заявлено.

Указанное определение суда вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявление ФИО5 о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу об истечении трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства в отношении должника, при этом указанный срок судом не восстанавливался.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на представленных материалах дела и согласуются с положениями закона.

Доводы частной жалобы о том, что решение суда не исполнено, задолженность ФИО5 не погашена, не могут быть приняты во внимание, поскольку исполнительное производство прекращено на основании пункта 3.1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» согласно которому исполнительное производство прекращается судом в случае истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, если указанный срок не восстановлен судом.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.