Решение по делу № 2-222/2024 от 11.01.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года                                                             город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

с участием представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Рябкиной Ю.А.,

ответчика Корсуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2024 ( УИД 71RS0021-01-2024-000074-27) по иску АО «ТНС энерго Тула» к Корсуновой Тамаре Александровне, Корсунову Валерию Сергеевичу, Палехиной Татьяне Владимировне, Корсунову Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности и пени по оплате потребленной электроэнергии,

                                                                  у с т а н о в и л :

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Корсуновой Т.А., Корсунову В.С., Палехиной Т.В., Корсунову Р.В. о взыскании задолженности и пени по оплате потребленной электроэнергии, ссылаясь на то, что согласно заключенному договору электроснабжения ответчики являются потребителями электроэнергии по адресу: <адрес>. Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, потребленную электроэнергию оплачивают не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 образовалась задолженность на сумму 192 616,50 руб.

    С учетом изложенного, просит суд взыскать с Корсуновой Т.А., Корсунова В.С., Палехиной Т.В. и Корсунова Р.В. солидарно сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 192 616,50 руб., пени в размере 29850,65 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 649,34 руб.

    От ответчиков Корсуновой Т.А., Корсунова В.С., Палехиной Т.В. и Корсунова Р.В. поступили письменные возражения, в которых указали, что с заявленными требованиями истца не согласны, ссылаясь на то, что решением Узловского городского суда Тульской области от 23.09.2020 по иску АО «ТНС энерго Тула» о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2017 года по июнь 2019 года было отказано, при этом в процессе рассмотрения дела истцом не оспаривался факт отсутствия у ответчиков задолженности по выставляемым счетам за потребленную электроэнергию. Решение суда вступило в законную силу. Вместе с тем, по мнению истца, предметом настоящего иска является задолженность ответчиков по оплате электроэнергии в период с 21.05.2017 по 08.10.2019 согласно представленной детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии за период с мая 2015 года по июнь 2019 года, период же с июля 2019 года по 08 октября 2019 в детализации отсутствует. Полагают, что представленная истцом детализация не является официальным документом и не может быть расценена в качестве надлежащего расчета задолженности за потребленную электроэнергию. По мнению ответчиков увеличение истцом периода задолженности с июля 2019 года по 08 октября 2019 года вызвано не наличием реальной задолженности, а лишь поводом для изменения основания (предмета) иска. По изложенным основаниям, с учетом ранее вынесенного решения суда, которым установлен факт отсутствия задолженности ответчиков перед АО «ТНС энерго Тула», просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябкина Ю.А. иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Корсунова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что за спорный период у нее отсутствует задолженность за потребленную электроэнергию, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока для обращения в суд.

Ответчики Корсунов В.С., Палехина Т.В. и Корсунова Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суда неизвестна.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищным законодательством установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. ст. 30, 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

     В силу прямого указания закона - ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике) организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к единой национальной (общероссийской) электрической сети, услуги по передаче электроэнергии, купля-продажа которой осуществляется субъектами оптового рынка.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила № 442), которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ТНС энерго Тула» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Корсунова Т.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.

Как следует из справки, представленной администрацией муниципального образования Смородинское Узловского района Тульской области, в <адрес> на регистрационном учете по настоящее время состоят: Корсунов Р.В., Корсунова Т.А., Корсунов В.С., Полехина Т.В. и Сбоева А.В.

Между АО «ТНС энерго Тула» и Корсуновым В.С. заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 образовалась задолженность на сумму 192 616,50 руб.

Вместе с тем, как следует из расчета выставленных начислений и объемах потребления (в соответствии с лицевой картой потребителя за период с января 2015 по январь 2024, за период с мая 2015 по мая 2017 было выставлено к оплате 26413,07 руб., при этом объем потребленной электроэнергии составил 9989 кВт/ч, за период отсутствия прибора учета с июня 2017 по июнь 2019 было выставлено 83892,29 руб. и 30559,49 руб., объем потребленной электроэнергии составил 27175 кВт/ч, за период после установки прибора учета с октября 2019 по октябрь 2021 произведено начислений на сумму 30087,78 руб., объем потребленной электроэнергии составил 9222 кВт/ч.

Таким образом, суммы к оплате, выставленные по лицевому счету ответчиков при наличии прибора учета электроэнергии и при отсутствии счетчика электроэнергии не имеют существенной разницы и сумма начислений за спорный период в размере 192161,51 за объем 74725 кВт/ч не соответствует фактическому потреблению (почти в 8 раз превышает объем потребленной электроэнергии за периоды, когда расчет производился по счетчику при наличии водонагревателя и электрического отопления).

Кроме того, 23.09.2020 Узловским городским судом Тульской области рассмотрено гражданское дело № и вынесено решение, в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к Корсунову В.С., Корсуновой Т.А. и Корсунову Р.В. о взыскании задолженности по электроэнергии за период с мая 2015 года по июнь 2019 года – отказано.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО «ТНС энерго Тула» требований о взыскании задолженности и пени по оплате потребленной электроэнергии

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявленных требований АО «ТНС энерго Тула» к Корсуновой Тамаре Александровне, Корсунову Валерию Сергеевичу, Палехиной Татьяне Владимировне и Корсунову Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности и пени за потребление электроэнергии – отказать.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                      А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024.