Решение по делу № 2-552/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-552/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 01 августа 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитной компании «АрхГражданКредит» к Вайзенен ... и Нефедовой ..., о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО МК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к Вайзенен ... и Нефедовой ... о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

В обоснование требований указано, что 13 марта 2021 года в соответствии со ст. 807-810 ГК РФ, Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) между истцом и Кожевниковой ..., <Дата> г.р. был заключен договор займа № ОН 21- 000185 на индивидуальных условиях (далее Договор), в соответствии с которым заемщик Кожевникова М.М. приняла от истца в качестве займа денежные средства в размере 6000 рублей. Согласно п.2 и п.6 Индивидуальных условий договора дата возврата суммы займа и процентов определена по истечении 30 дней с даты фактического предоставления кредита. 08 апреля 2021 года Кожевникова М.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Не исполненные Кожевниковой М.М. обязательства составили 6000 рублей – остаток основного долга, 900 рублей проценты за пользование суммой займа.

Определением суда от 21.06.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация МО «Онежский муниципальный район», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО,

Истец ООО МК «АрхГражданКредит», ответчики Вайзенен Е.Е., Нефедова Ю.Е., представители администрации МО «Онежский муниципальный район», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, о дате, месте и времени извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. ООО МК «АрхГражданКредит» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что 13 марта 2021 года на основании заявления Кожевниковой М.М. <Дата> г.р., ООО МК «АрхГражданКредит» был предоставлен займ № ОН 21- 000185 на сумму 6000 рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской от 13 марта 2021 года. Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора установлен 30 дней, срок возврата – 12 апреля 2021 года. Пунктом 4 Индивидуальных условий процентная ставка определена на период договора в размере 219% годовых, по истечении срока договора, процентная ставка определяется в размере 85 кратному значению ключевой ставки Центрального Банка РФ. Ключевая ставка на 13 марта 2021 года ровна 4,25% годовых согласно решению совета Банка России от 10.02.2020г.

Заемщик Кожевникова М.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИГ ....

Поскольку заемщик Кожевникова М.М. умерла, обязанность по возмещению кредитной задолженности переходит к ее наследникам.

Опрошенные в судебном заседании 21 июня 2023 года ответчики Нефедова Ю.Е., и Вайзенен Е.Е., пояснили, что Кожевникова М.М. в собственности ничего не имела, проживала на съёмной квартире, после ее смерти оставшиеся вещи выбросили. Хоронили Кожевникову М.М. за свои денежные средства.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, сведения о недвижимости Кожевниковой М.М. отсутствуют.

Из реестра наследственных дел ЕИС ЕНОТ следует, что наследственное дело Кожевниковой ..., умершей <Дата>, нотариусом нотариального округа: город Онега и Онежский район Архангельской области не заводилось.

Истцом суду не представлено доказательств и в ходе рассмотрения дела суд не установил информации, свидетельствующей о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти Кожевниковой М.М., равно как и о ее наследниках, фактически принявших наследство.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО МК «АрхГражданКредит» к Кожевниковой М.М. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа № ОН 21- 000185 в размере 6900 рублей.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых ООО «Микрокредитной компании «АрхГражданКредит» к Вайзенен ... и Нефедовой ... о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Онежский городской суд) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Виноградов