Решение от 13.11.2019 по делу № 33-18913/2019 от 25.09.2019

Судья Медведева О.В. Дело № 33-18913/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13.11.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Ивановой Т.С., судей Зоновой А.Е., Кокшарова Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Ещенко Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Чеботаря Игоря Ивановича к ГУ - Управление пенсионного фонда России в г. Новоуральске Свердловской области о признании права на досрочную трудовую пенсию и назначении досрочной трудовой пенсии,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.07.2019 (дело № 2-623/2019),

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., объяснения представителя ответчика по доверенности № 1 от 09.01.2019 Семянниковой С.П., представителя третьего лица по доверенности от 27.12.2018 Ударцевой Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы судебная коллегия

установила:

Чеботарь И.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области о защите пенсионных прав. В обоснование иска указал, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ решением ввиду невключения в том числе в стаж периодов его работы с 14.05.1991 по 31.07.1997 в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов на ремонтном участке в цехе № 26 УЭХК и с 20.03.2000 по 26.12.2013 в должности слесаря ремонтника химучастка в цехе 26 УЭХК. Полагал данное решение пенсионного органа незаконным, поскольку в спорный период выполнял работу, предусмотренную Списком № 2 в течение полных календарных лет.

Просил признать за ним право на досрочную трудовую пенсию и отменить решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области № 1894286/18 от 28.12.2018 в части отказа во включении оспариваемых периодов работы в специальный трудовой стаж, обязать ответчика включить периоды работы с 14.05.1991 по 31.07.1997 и 20.03.2000 по 26.12.2013 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию и назначить пенсию с 16.12.2018.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.07.2019 исковые требования Чеботаря И.И. были удовлетворены частично.

Признано незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области №1894286/18 от 28.12.2018 в части отказа включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, следующие периоды:

- с 14.05.1991 по 31.12.1991 в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов на ремонтном участке в цехе № 26 УЭХК;

- периоды нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках: с 25.08.1997 по 19.09.1997; с 27.10.1997 по 06.11.1997; с 10.08.1998 по 15.08.1998; с 19.10.1998 по 18.11.1998; с 02.08.1999 по 13.08.1999; с 25.10.1999 по 17.11.1999; с 03.07.2000 по 08.07.2000; с 23.10.2000 по 22.11.2000; с 30.07.2001 по 17.08.2001; с 22.10.2001 по 07.11.2001; с 18.02.2002 по 01.03.2002; с 21.10.2002 по 13.11.2002; с 21.02.2003 по 04.03.2003; с 20.03.2003 по 10.04.2003; с 30.10.2006 по 07.12.2006.

Возложена обязанность Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области включить в указанные периоды в специальный стаж работы Чеботаря И.И., дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

С указанным решением не согласился ответчик, просит решение суда отменить в части включения в специальный стаж истца периодов нахождения истца в ежегодных оплачиваемых отпусках с 25.08.1997 по 19.09.1997; с 27.10.1997 по 06.11.1997; с 10.08.1998 по 15.08.1998; с 19.10.1998 по 18.11.1998; с 02.08.1999 по 13.08.1999; с 25.10.1999 по 17.11.1999; с 03.07.2000 по 08.07.2000; с 23.10.2000 по 22.11.2000; с 30.07.2001 по 17.08.2001; с 22.10.2001 по 07.11.2001; с 18.02.2002 по 01.03.2002; с 21.10.2002 по 13.11.2002; с 21.02.2003 по 04.03.2003; с 20.03.2003 по 10.04.2003; с 30.10.2006 по 07.12.2006. Полагает подлежащим применению к спорным правоотношениям пункт Правил исчисления периодов работы, дающих право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400- ФЗ от 28.12.2013, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, которым не предусмотрено включение в стаж работников периодов нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках. Применение судом нормы п.5 Правил осуществлено с нарушением норм материального права, поскольку сами общие периоды работы в календарном исчислении в стаж истца не включены, расчет специального стажа осуществлен по их фактической продолжительности.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности № 1 от 09.01.2019 Семянникова С.П. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям; представитель третьего лица АО «УЭХК» по доверенности от 27.12.2018 № 12/525/2018-ДОВ Ударцева Т.Н. поддержала доводы жалобы, поскольку включение в специальный стаж периодов работы осуществлено по их фактической продолжительности.

Истец Чеботарь И.И. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно (исх. от 11.10.2019, почтовое уведомление получено истцом 24.10.2019), ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не заявлено. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, возражений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступило, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Чеботарь И.И., 18.12.1963 года рождения, 16.12.2018 обратился в ГУ-УПФ в городе Новоуральске Свердловской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (в редакции на момента обращения истца) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при решении вопроса о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ подлежат применению

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Решением ГУ-УПФ в городе Новоуральске Свердловской области № 1894286/18 от 28.12.2018 Чеботарю И.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года за N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку им не выработан необходимый специальный стаж.

Принятый ответчиком к зачету специальный стаж истца составил 05 лет 08 мес. 19 дней, при необходимой продолжительности стажа для назначения пенсии 12 лет 06 месяцев, страховой стаж определен 36 лет 06 мес. 02 дня.

В том числе ответчиком не включены в специальный стаж периоды работы в календарном порядке с 14.05.1991 по 31.07.1997 в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов на ремонтном участке в цехе № 26 АО «УЭХК»; с 20.03.2000 по 26.12.2013 в должности слесаря ремонтника химучастка в цехе 26 АО «УЭХК» (осуществлено включение в стаж только части периодов по их фактической продолжительности), поскольку не доказано выполнение работы истцом в течение всей продолжительности периодов работы на условиях полной занятости на работе с тяжелыми условиями труда, в выписке из ИЛС код льготной профессии за оспариваемые полностью периоды не указаны.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их частичном удовлетворении, включении в специальный стаж истца периода работы с 14.05.1991 по 31.12.1991 в должности слесаря по ремонту оборудовании котельных и пылеприготовительных цехов на ремонтном участке в цехе № 26 АО «УЭХК» и признании решения пенсионного органа незаконным в данной части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г., уточняющей справкой работодателя от 26.09.2018 о подтверждении работы истца на соответствующей должности, дающей право на досрочное назначение пенсии, записями в трудовой книжке истца, принимая во внимание отсутствие требований о включении в специальный стаж до 01.01.1992 подтверждения полной занятости на работе в особых условиях труда, пришел к выводу об удовлетворении требований в данной части.

Сторонами решение суда о включении в специальный стаж Чеботаря И.И. периода работы с 14.05.1991 по 31.12.1991 не оспорено, в связи с чем не может быть предметом судебной проверки судебной коллегии в силу ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора при оценке пенсионных прав Чеботаря И.И. в отношении включения в специальный стаж периода работы с 01.01.1992 по 31.07.1997 и с 20.03.2000 по 26.12.2003 судом установлено также отсутствие правовых оснований для их включения в полном объеме в силу следующего.

Из трудовой книжки Чеботаря И.И., подтвержденной уточняющей справкой работодателя АО «УЭХК», следует, что в период с 14.05.1991 по 19.03.2000 истец работал в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов; в период с 20.03.2000 по 26.12.2003 – слесарем-ремонтником химучастка АО «УЭХК».

Согласно уточняющей справке № 12-40/66505-ВК от 26.09.2018, выданной АО «Уральский электрохимический комбинат», период работы с 14.05.1991 по 31.07.1997 подлежит пенсионному обеспечению на общих основаниях, ввиду отсутствия документов, подтверждающих занятость Чеботаря И.И. на выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию основного и вспомогательного котельного оборудования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Чеботаря И.И. о включении в специальный стаж периода его работы с 01.01.1992 по 31.07.1997, суд первой инстанции, несмотря на признание соответствия занимаемой истцом должности и выполнения работы, предусмотренной разделом XIII Списка N 2 (поз. 2140000а-18455), не нашел оснований для включения всего периода в стаж, в виду недоказанности полной занятости истца на соответствующего вида работах, что соответствует положениям разъяснения Министерства труда Российской Федерации "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда на пенсию за выслугу лет" N 5 от 22.05.1996, а также Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.

В отношении периода работы истца с 20.03.2000 по 26.12.2013 суд первой инстанции, учитывая положения пенсионного законодательства, приходя к выводу, что занимаемая истцом должность слесаря-ремонтника на химучатке не предусмотрена соответствующими Списками № 2 от 26.01.1991, а также учитывая неподтверждение работодателем полной занятости истца в данный период на работах в особых условиях труда даже в периоды его временного перевода на ранее занимаемый ремонтный участок работы, не нашел оснований для удовлетворения требований в данной части.

Судебная коллегия отмечает, что сторонами решение суда об отказе во включении в специальный стаж Чеботаря И.И. периодов его работы с 01.01.1992 по 31.07.1997, а также с 20.03.2000 по 26.12.2013 по их календарной продолжительности в виду установленных выше выводов суда не оспорено, в том числе истцом апелляционная жалоба на постановленный судебный акт не принесена, в связи с чем не может быть предметом судебной проверки судебной коллегии в силу ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая доводы жалобы ответчика в части несогласия с решением суда в части включения в специальный стаж истца периодов нахождения его в ежегодных оплачиваемых отпусках с 25.08.1997 по 07.12.2006 по указанной в решении суда продолжительности, определенной на основании личной карточки работника, судебная коллегия полагает их обоснованными, а решение суда подлежащим отмене по доводам жалобы в силу следующего.

Периоды нахождения истца в ежегодных оплачиваемых отпусках, включенные судом в стаж, имели место после 01.01.1992, приходились на периоды работы истца в АО «УЭХК» после периода работы истца слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов на ремонтном участке в цехе № 26, в периоды работы, которые не приняты судом для включения в стаж в полном объеме в календарном порядке в силу отсутствия к тому материально-правовых оснований.

В соответствии с уточняющей справкой работодателя от 26.09.2018 в периоды с 20.03.2000 по 31.12.2003, с 01.01.2006 по 31.12.2006 Чеботарь И.И., занимая основную должность слесаря-ремонтника на химучастке, временно переводился на ремонтный участок слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в бригаду мастера ( / / )8 (согласно данных журналов ежедневных заданий ремонтных участков).

Поскольку в указанные периоды занятость истца на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение не была постоянной, то на основании п.14 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 специальный трудовой стаж истца за периоды с 20.03.2000 по 31.12.2003, с 01.01.2006 по 31.12.2006 исчислен работодателем и подтвержден в уточняющей справке, принятой ответчиком за основу, по фактически отработанному истцом времени в особых условиях труда. По аналогичным основаниям АО «УЭХК» подтверждено включение в специальный стаж истца только части периодов его работы с 01.01.1992 по 31.07.1997, в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, по их фактической продолжительности, в виду отсутствия полной занятости истца на данного вида работах в оспариваемый период.

В соответствии с уточняющей справкой работодателя, пенсионным органом также были включены в специальный стаж истца периоды его работы в АО «УЭХК» по их фактической продолжительности согласно справке работодателя, что суммарно составило только 01 года 05 мес. 25 дней.

В данной части решение пенсионного органа судом признано соответствующим нормам права, не признано не законным, что не оспорено путем подачи апелляционной жалобы истцом.

Между тем, при указанных выше обстоятельствах суд первой инстанции, ссылаясь на п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периодов нахождения его в ежегодных оплачиваемых отпусках с 25.08.1997 по 07.12.2006 года, с чем судебная коллегия не может согласиться.

Пунктом 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Однако оснований для применения данного пункта к спорным правоотношениям у суда не имелось, поскольку стаж истца с 01.01.1992 по 31.07.1997 и с 20.03.2000 по 26.12.2013 не был признан подлежащим включению в календарном порядке в виду неподтверждения полной занятости истца на данного вида работах, включена пенсионным органом только часть периодов по их фактической продолжительности работы в особых условиях труда.

Более того, данные сведения работодателя соответствуют сведениям, отраженным в индивидуальном лицевом счете истца за оспариваемые периоды, на котором специальный стаж истца при работе в АО «УЭХК» после 01.01.1992 по Списку № 2 подтвержден также только продолжительностью, указанной в уточняющей справке.

В соответствии с п.6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 1996 ░░░░ N 5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.5, ░░ ░ ░.14.

░░░░░░░░ ░.14 ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 19.03.2000 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ 20.03.2000 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2010 N 521-░-░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.07.2002 № 516 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 25.08.1997 ░░ 19.09.1997; ░ 27.10.1997 ░░ 06.11.1997; ░ 10.08.1998 ░░ 15.08.1998; ░ 19.10.1998 ░░ 18.11.1998; ░ 02.08.1999 ░░ 13.08.1999; ░ 25.10.1999 ░░ 17.11.1999; ░ 03.07.2000 ░░ 08.07.2000; ░ 23.10.2000 ░░ 22.11.2000; ░ 30.07.2001 ░░ 17.08.2001; ░ 22.10.2001 ░░ 07.11.2001; ░ 18.02.2002 ░░ 01.03.2002; ░ 21.10.2002 ░░ 13.11.2002; ░ 21.02.2003 ░░ 04.03.2003; ░ 20.03.2003 ░░ 10.04.2003; ░ 30.10.2006 ░░ 07.12.2006 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2019 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1894286/18 ░░ 28.12.2018 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ 25.08.1997 ░░ 19.09.1997; ░ 27.10.1997 ░░ 06.11.1997; ░ 10.08.1998 ░░ 15.08.1998; ░ 19.10.1998 ░░ 18.11.1998; ░ 02.08.1999 ░░ 13.08.1999; ░ 25.10.1999 ░░ 17.11.1999; ░ 03.07.2000 ░░ 08.07.2000; ░ 23.10.2000 ░░ 22.11.2000; ░ 30.07.2001 ░░ 17.08.2001; ░ 22.10.2001 ░░ 07.11.2001; ░ 18.02.2002 ░░ 01.03.2002; ░ 21.10.2002 ░░ 13.11.2002; ░ 21.02.2003 ░░ 04.03.2003; ░ 20.03.2003 ░░ 10.04.2003; ░ 30.10.2006 ░░ 07.12.2006.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░