Решение по делу № 12-1065/2021 от 03.06.2021

УИД 11RS0001-01-2021-008988-47 Дело № 12-1065/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С.,

в порядке подготовки к рассмотрению жалобы АО «Комиавтотранс» на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 24.05.2021 №..., о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03.06.2021 в адрес Сыктывкарского городского суда поступила жалоба АО «Комиавтотранс» на постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 24.05.2021 №..., о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из представленных документов усматривается, что 04.05.2021 в 12:40:18 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки ..., №..., собственником которого является АО «Комиавтотранс», по адресу: Автомобильная дорога «Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар» на участке «Сыктывкар-Ухта» км 43+889, двигался со скоростью 66 км/час при разрешенной скорости движения 40 км/час, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/час.

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления Республики Коми, является Сыктывдинский район.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба АО «Комиавтотранс» подлежит передаче для рассмотрения в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу АО «Комиавтотранс» на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 24.05.2021 №..., о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми (168220, Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Д. Каликовой, д. 47).

Судья                           И.С. Мишарина