Решение по делу № 2-193/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-193/2018

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Тяжинский                                                                       03 августа 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Спило О.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области Пыхтиной Т.Л. к Воронько А.И. об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок,

                                                 у с т а н о в и л:

     Судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области Пыхтина Т.Л. обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Воронько А.И. и находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 1485, 97 кв.м.

     Свои требования обосновывает тем, что в МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области на исполнении ходится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 30.09.2016 на основании исполнительного листа ВС №, выданного 25.02.2010 Заводским районным судом г. Кемерово в отношении Воронько А.И. о взыскании задолженности в размере 3 476 913, 74 рубля в пользу АК «Промышленно-торговый банк» в лице ПАО «Нота-банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий).

     Должнику Воронько А.И. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества, а именно — земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1485, 97 кв.м.

     26.12.2017 Тяжинским районным судом Кемеровской области по гражданскому делу № отказано в удовлетворении аналогичных требований судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам Пыхтиной Т.Л. к Воронько А.И. об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок в связи тем, что не решён вопрос об обращении взыскания на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.

     Согласно выписке, полученной из Управления Росреестра по Кемеровской области, жилой дом, находящийся на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, снят с кадастрового учёта.

     Судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области Пыхтина Т.Л. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительной причине своей неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчик Воронько А.И. в судебное заседание так же не явился, судебное извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес> – место его регистрации, не получил, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

     Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

      Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      В соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика, он не явился в почтовое отделение связи для получения судебного извещения, суд считает его уведомленным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Представитель третьего лица на стороне истца АК «Промышленно-торговый банк» в лице ПАО «Нота-банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий) в судебное заседание не явился, хотя данное либо было извещено о месте и времени рассмотрения дела.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

     Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области возбуждено 30.09.2016 исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа ВС №, выданного 25.02.2010 Заводским районным судом г.Кемерово в отношении должника Воронько А.И. о взыскании с него задолженности в размере 3 456 913,74 рубля в пользу взыскателя - АК «Промышленно-торговый банк» в лице ПАО «Нота-банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (конкурсный управляющий). Данные обстоятельства подтверждаются копией исполнительного листа и копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

     Должнику Воронько А.И. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1485, 97 кв.м., на который наложен арест. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по Кемеровской области от 11.04.2018 №.

     Так же согласно выписке из ЕГРН от 11.04.2018 № ему принадлежал на праве собственности жилой дом, находящийся на спорном земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

     Согласно решению Тяжинского районного суда Кемеровской области по делу № в материалах гражданского дела имеется копия акта о совершения исполнительских действий от 27.02.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП по Тяжинскому району УФССП по Кемеровской области, согласно которому жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствует, на данном месте находится пустой земельный участок.

      Согласно выписке из ЕГРН, полученной из Управления Росреестра по Кемеровской области, данный жилой дом снят с кадастрового учёта 06.06.2018.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ гибель имущества, его уничтожение являются основанием для прекращения права собственности на объект недвижимости.

      Правовым последствием данного факта является снятие объекта недвижимости с кадастрового учета на основании п.7 ч.4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которому в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе, сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

     В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

      Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

       В соответствие с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

      В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полно и правильному исполнению исполнительных документов.

      В ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

      В части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

     Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

      При таких обстоятельствах заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок суд признаёт законными и обоснованными, препятствий для обращения взыскания на земельный участок не имеется.

      Копию исполнительного листа, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию решения суда по делу №, копии выписок из ЕГРН, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования удовлетворить.

     Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Воронько А.И. и находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым № площадью 1485,97 кв.м.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                                       С.Е. Герасимов