Решение по делу № 2-975/2018 от 02.02.2018

                                                                                                                            Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 апреля 2018 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> руб., под 17% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства автомобиля марки Mitsubishi ASX, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый, согласно договора купли-продажи.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

         Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых:

         Текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.;

    Срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.;

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.;

Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.;

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.;

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

         Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки Mitsubishi ASX, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый, в счет погашения задолженности путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

         Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, для представления своих интересов направила своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования в части выплаты долга и процентов признал, в части взыскания неустойки просил применить ст.333 ГК РФ.

         Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб., под 17% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства автомобиля марки Mitsubishi ASX, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый, согласно договора купли-продажи.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых:

Текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.;

Срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>.;

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.;

Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.;

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у неё возникла обязанность по погашению задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая вопрос о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, а так же учитывая, что сумма пеней не соразмерны последствиям нарушенных обязательств, суд считает необходимым снизить размер пеней до 11 500 руб.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Mitsubishi ASX, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> руб.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований ФИО13» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi ASX, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14 расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                     Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                              Э.А. Маркин