Решение по делу № 5-473/2022 от 26.10.2022

Дело №                                                                                          копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Б д. <адрес>, работающего электромонтером в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в <адрес> <адрес> по <адрес> д. <адрес>, при производстве по делу об административном правонарушении на законное требование сотрудника полиции отказался пройти в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершения правонарушения, в целях пресечения совершения правонарушения, пытался убежать от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении отказался пройти в отдел полиции для дачи объяснения и выяснения всех обстоятельств по делу об административном правонарушении, пытался убежать от сотрудников полиции, тем самым с учетом сложившейся обстановки воспрепятствовал сотруднику полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 часов при проверке сообщения о нарушении общественного порядка был установлен гражданин ФИО1, который в ходе конфликта нанес побои своей бывшей жене. По приезду сотрудников полиции ФИО1 вел себя агрессивно, угрожал присутствующим лицам и сотрудникам полиции, на требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции не реагировал, вырывался, пинал ногами предметы, бился головой и различными частями тела о пол и мебель (л.д.4, 7-8, 9-10); рапортом, согласно которого в отдел полиции поступило сообщение ФИО4 о нанесении последней удара отчимом (л.д.5); в заявлении ФИО4 указала о нанесении ей удара ФИО1 (л.д.6); объяснением ФИО4 о том, что ФИО1 на требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции ответил отказом (л.д.12).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1 в совокупности, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья                                                        (подпись)                                                 О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                                         О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле № <адрес> районного суда <адрес> УИД №