Решение от 18.07.2024 по делу № 2-1411/2024 от 21.05.2024

Дело 70RS0002-01-2024-002844-24

Производство № 2-1411/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при секретаре          Д.А. Дударевой,

помощник судьи И.А. Сафиулина,

с участием: представителя истца Евшовой Н.И., представителя ответчиков ООО ТПК «ИНВЕСТТРАНС» и Халтурина В.Ю. - Юдиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания «ИНВЕСТТРАНС», Халтурину ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-производственная компания «ИНВЕСТТРАНС» (далее - ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС»), Халтурину В.Ю., в котором просит:

- взыскать с ответчика ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» задолженность по кредитному договору от 24.08.2023 <номер обезличен> по состоянию на 20.05.2024 в размере 196542,82 руб., из которых: основной долг – 179412,56 руб., проценты – 14126,99 руб., неустойка – 3003,27 руб.,

- взыскать солидарно с ответчиков ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» и Халтурина В.Ю. задолженность по кредитному договору от 30.10.2023 <номер обезличен> по состоянию на 20.05.2024 в размере 5095977,80 руб., из которых: основной долг – 4776242,17 руб., проценты – 307 918,85 руб., плата за использование лимита – 103,21 руб.,

неустойка – 11713,57 руб.,

- взыскать с ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1386,52 руб.,

- взыскать с Халтурина В.Ю. и ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 33276,48 руб.

В обоснование иска указано, что 24.08.2023 ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» <номер обезличен>. ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» присоединилось к действующей редакции Общих условий кредитования по указанному продукту, что является сделкой кредитования. Ответчику открыт лимит кредитной линии в размере 200000 руб. сроком на 12 месяцев под 2,7 % в месяц. Согласно п. 7 заявления заемщик обязуется возвратить кредитору полученный транш и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательный платеж составляет 5 % от остатка задолженности по основному долгу, процентов, плат и неустоек. Обязательный платеж оплачивается в течение 5 календарных дней, исчисляемых в даты, соответствующей дате открытия кредитной линии, начиная с месяца, следующего за месяцем открытия лимита кредитной линии в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанной в п.6 заявления. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий взимается неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления). Банк предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету <номер обезличен>. Начиная с февраля 2024 года, заемщик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, нарушил сроки погашения кредита и процентов. По состоянию на 20.05.2024 образовалась задолженность в размере 196542,82 руб., из которых: основной долг – 179412,56 руб., проценты – 14126,99 руб., неустойка – 3003,27 руб.

30.10.2023 ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования <номер обезличен>, присоединилось к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и ИП, что является сделкой кредитования. Ответчику открыт максимальный лимит кредитования в размере 4800000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,26 % годовых. В соответствии с п. 7 заявления снижение лимита осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п.3.1 Условий кредитования-2 с учетом п.1 заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.4 заявления по договору-2 устанавливается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 % годовых, начисляется в даты заключения договора-2 от изначально установленного лимита по договору-2, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита по договору. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий взимается неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 заявления). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных догвором-2, банку, в том числе, предоставлено поручительство Халтурина В.Ю. в соответствии с договором поручительства <номер обезличен> от 30.10.2023. В соответствии с п.1 договора поручительства-2 поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по основному договору. Банк предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету <номер обезличен>. Начиная с января 2024 года, заемщик свои обязательства по договору-2 исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки погашения, установленные договором-2. По состоянию на 20.05.2024 образовалась задолженность в размере 5095977,80 руб., из которых: основной долг – 4776242,17 руб., проценты – 307 918,85 руб., плата за использование лимита – 103,21 руб., неустойка – 11713,57 руб. ПАО Сбербанк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитным договорам как с заемщика, так и с поручителя. Заемщику и поручителю Банком направлено требование о досрочном возврате кредитов, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк Евшова Н.И. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Халтурин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, направил представителя.

Представитель ответчиков Халтурина В.Ю. и ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» Юдина Н.В. в судебном заседании требования от имени ответчиков признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между 24.08.2023 ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в корзине» <номер обезличен>, по условиям которого кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере 200000 руб., который подлежит зачислению на счет заемщика <номер обезличен>; проценты за пользование кредитом – 2,7 % в месяц, льготный период – 30 календарных дней (п.3). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора (п.6).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный транш и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях договора (п.7).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).

Согласно п. 12 заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа и подписанное СББОЛ электронной подписи, в соответствии с Условиями кредитования является документов, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии, и признается равнозначным Договором договору на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью.

Согласно выписке операций по лицевому счету <номер обезличен> за период с 21.08.2023 по 15.05.2024, движению по основному долгу, процентам и неустойки заемщик воспользовался кредитным лимитом с 25.08.2023, из чего следует, что договор о предоставлении кредита между истцом и ответчиком ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» заключен, Банк выполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом.

Как следует из выписки по счету и искового заявления, ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 196542,82 руб., из которых: 179412,56 руб. – просроченная ссудная задолженность, 14126,99 руб. – просроченная задолженность по процентам, 3003,27 руб. – неустойка за просрочку основного долга и за несвоевременную уплату процентов.

Расчет подтвержден сведениями о движении основного долга и процентов, неустойки, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, исковые требования признаны в полном объеме.

30.10.2023 ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен>, по условиям которого кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет заемщика <номер обезличен> в размере 4 800000 руб.; проценты за пользование выданным траншем – 22,26 % годовых (п.3). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора (п.7).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Халтурина В.Ю. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер обезличен> (п. 9).

Согласно п. 14 заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа и подписанное СББОЛ электронной подписи, в соответствии с Условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии, и признается равнозначным Договором договору на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью.

Неотъемлемой частью заявления является форма Распоряжения заемщика на перечисление кредита (траншей) приложение <номер обезличен> (п. 15).

30.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Халтуриным В.Ю. подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер обезличен>, по которому Халтурин В.Ю. подписывает настоящее предложение и присоединяется к Общим условиям договора поручительства 1, размещенным на сайте Банка, по обеспечению всех обязательств должника ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» в рамках договора <номер обезличен>.

Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ, в соответствии с Условиями, с учетом положения договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства.

Согласно п. 1 предложения в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» всех обязательств по договору.

Согласно выписке операций по лицевому счету <номер обезличен> за период с 21.08.2023 по 15.05.2024, движению по основному долгу, процентам и неустойки заемщик воспользовался кредитным лимитом с 01.11.2023, из чего следует, что договор о предоставлении кредита между истцом и ответчиком ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» заключен, Банк выполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом.

Как следует из выписки по счету и искового заявления, ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5095977,80 руб., из которых: 4776242,17 руб. – просроченный основной долг, 307918,85 руб. – просроченная задолженность по процентам, 103,21 руб. – плата за пользование лимитом, 11713,57 руб. - неустойка за просрочку основного долга и за несвоевременную уплату процентов.

Расчет подтвержден сведениями о движении основного долга и процентов, неустойки, платы за пользование лимитом, который ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, исковые требования признаны в полном объеме.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» обязательств по кредитному договору, ответчик Халтурин В.Ю. как поручитель по договору в соответствии с указанным выше договором поручительства обязался отвечать солидарно за неисполнение обязательств заемщика по договору, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца:

- в части взыскания с ответчика ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» в пользу истца задолженности по кредитному договору от 24.08.2023 <номер обезличен> по состоянию на 20.05.2024 в виде задолженности по основному долгу в размере 179412,56 руб., задолженности по процентам в размере 14126,99 руб.,

- в части взыскания солидарно с ответчиков ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» и Халтурина В.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору от 30.10.2023 <номер обезличен> по состоянию на 20.05.2024 в виде задолженности по основному долгу в размере 4776242,17 руб., задолженности по процентам в размере 307918,85 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.

Истцом начислена неустойка за просрочку кредита и процентов по договору от 24.08.2023 <номер обезличен> в размере 3003,27 руб., неустойка за просрочку кредита и процентов по договору от 30.10.2023 <номер обезличен> в размере 11713,57 руб., плата за пользование лимитом в размере 103,21 руб.

Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 02.04.2024 <номер обезличен>, которое осталось без ответа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п.1ст.6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

С учетом изложенного, требования ПАО Сбербанк о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в общем размере 34 663 руб., рассчитанном в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ (от общей суммы иска- 5292520,62 руб.), что подтверждено платежным поручением от 30.05.2024 <номер обезличен>. Однако, при взыскании задолженности по кредитному договору от 24.08.2023 <номер обезличен> ответчики не являются солидарными должниками, что исключает солидарное взыскание с них государственной пошлины, которая относится в этой части только на ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС».

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в следующем порядке:

- с ответчика ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 5 130,85 руб., ввиду взыскания задолженности в размере 196542,82 руб. по кредитному договору от 24.08.2023 <номер обезличен> (расчет госпошлины по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ : 3200 руб. + 2% от 96542,82 руб.)

- солидарно с ответчиков ООО «ТПК «ИНВЕСТТРАНС» и Халтурина В.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 33679,89 руб., ввиду солидарного взыскания задолженности по кредитному договору от 30.10.2023 <номер обезличен> в размере 5095 977,80 руб. (расчет госпошлины по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ : 13200 руб. + 0,5% от 4095977,80 руб.

Учитывая, что в данном случае расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию по каждому требованию отдельно (расчет: 5130,86 руб. + 33679,89 руб.), а истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 34 663 руб., то стороне ответчика, как проигравышей в споре, надлежит доплатить государственную пошлину в местный бюджет в размере 4147,74 руб. (исходя из расчета: 38810,74 руб. – 34 663 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.08.2023 <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.05.2024 ░ ░░░░░░░ 196542,82 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 179412,56 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 14126,99 ░░░. – ░░░░░░░░, 3003,27 ░░░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30.10.2023 <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.05.2024 ░ ░░░░░░░ 5095977,80 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 4776242,17 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 307918,85 ░░░. – ░░░░░░░░, 103,21 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 11713,57 ░░░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5130,86 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33679,89 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4147,66 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2024 ░░░░.