Решение по делу № 2-741/2022 (2-4734/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-741/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022года                                                                                          г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Шульпенковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, в обосновании указав, на основании постановления Администрации г.о. Королев от ДД.ММ.ГГГГ. ему (ФИО1) предоставлено служебное жилье по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ. расположенное: МО <адрес>. В квартиру вместе с ним вселены члены семьи: супруга ФИО2 и дочь ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ. фактические брачно – семейные отношения между ним и ФИО2 прекращены, общее хозяйство не ведется. С указанного времени (ДД.ММ.ГГГГ.) он (ФИО1) единолично осуществляет оплату коммунальных счетов по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. было оплачено - 170538 руб. 26 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по счету извещению было оплачено 102 001 руб. 27 коп.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 50% от суммы оплаченной коммунальных платежей из расчета 272 539 руб. 53 коп./2 = 136269 руб. 76 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представление интересов ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 присутствовавшая на судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена, направленные по последнему известному месту жительства судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, Постановлением Администрации г.о. Королев МО № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО1 было предоставлено служебное жилье – двух комнатная квартира, общей S 60,0 кв.м. расположенную: МО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием <адрес> Мо в лице Комитета имущественный отношений и ФИО1 заключен договору найма служебного жилого помещения №/С, во владение и пользование передано служебное жилье по адресу: МО <адрес>. В квартиру вместе с истцом вселены члены семьи: супруга ФИО2 и дочь ФИО4

Согласно выписке из домовой книги по адресу: МО <адрес>, мкр. Болшево, пл. Колхозная, <адрес> зарегистрирован истец, ответчик и их несовершеннолетняя дочь.

В исковом заявлении истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. фактические брачно – семейные отношения между ним и ФИО2 прекращены, общее хозяйство не ведется. С указанного времени (ДД.ММ.ГГГГ.) он (ФИО1) единолично осуществляет оплату коммунальных счетов по <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплачена сумма 170538 руб. 26 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по счету извещению было оплачено 102 001 руб. 27 коп.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 7 п.п.6 Договора найма от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Судом установлено, что соглашение между сторонами о порядке оплаты коммунальных услуг за квартиру не достигнуто.

Управляющей компанией ООО «Жилэкс – сервис» выставляются платежные квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг из расчета «зарегистрировано/ проживает 3 человека».

В п.п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

На основании ч. 3 ст. 67 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик обязательств по содержанию квартиры, а также по оплате коммунальных услуг не несет, оплата за жилищно-коммунальные услуги производится истцом в полном объеме. Так за период май 2019г. по ноябрь 2021г. истцом уплачены коммунальные услуги за занимаемое жилое помещение в сумме 272539 руб. 76 коп., что подтверждено представленными квитанциями.

Данные обстоятельства ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Из положений статей 323 - 324 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доводы истца заявленные в обосновании исковых требований в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом требования о взыскании в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины с ответчика, не заявлялись.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 136269 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                             Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2022г.

Судья                                                                                                           Е.А. Ефимова