Решение по делу № 2а-3153/2021 от 14.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Видное

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению административного истца межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчик имел в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> транспортный налог не уплатил.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, документов подтверждающих уважительность причины неявки, равно как и ходатайств об отложении судебного слушания не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлён.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

          Судом установлено, что за налогоплательщиком ответчиком ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

         В соответствии с п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

        Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

       В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику уведомление не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога. При этом налоговый орган вправе направить налогоплательщику налоговое уведомление не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

        Налоговое уведомление об оплате налога за 2014-2016 года направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В требовании об уплате налога установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

        Таким образом, с учётом, установленной в требовании об уплате налога даты ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был обратиться в заявлением в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговая инспекция обратилась в <данные изъяты> определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа истцу отказано в виду пропуска процессуального срока.

Как указал в своём обзоре Верховный Суд РФ "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения к мировому судье со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

        Налоговый орган ходатайствует о восстановлении процессуального срока обращения в суд по тем основаниям, что заявление о выдаче судебного приказа формируется при помощи программы АИС «Налог-3», что повлияло на сроки его составления и направления мирового судьи. Приведённые налоговым органом основания восстановления, с учётом протяженности периода пропуска процессуального срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находи неуважительными и отказывает в заявленном ходатайстве.

         При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной ИФНС России № по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                     Зырянова А.А.