Решение по делу № 2-1935/2021 от 02.07.2021

Дело №

УИД: 03RS0001-01-2021-002181-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года                                г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Валеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к Аверину Родиону Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к Аверину Р.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» (займодавец, залогодержатель) и Авериным Р.С. (заемщик, залогодатель) был заключен договор потребительского займа №№.

В соответствии с п.1.1 договора займодавец предоставил заемщику 319 000 руб. под 0.150% за каждый день пользования денежными средствами (54,900% годовых) на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером.

Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов согласно п.10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки LADA 219410 LADA KALINA, 2017 года выпуска, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный номер №, право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа на основании договора купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема–передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил надлежащим образом.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 053.60 руб., из которых: по предоставленному займу – 292455 руб., по начисленным процентам за пользование займом – 164943.68 руб., неустойка – 4654.92 руб.

В рамках выполнения п.9 договора займа, стороны в целях обеспечения обязательств по договору займа заключили договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств залог вышеуказанный автомобиль.

Стоимость предмета залога определена в 159 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу паспорт транспортного средства.

Истцом в соответствии с положениями основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Истцом установлен факт отчуждения заложенного автомобиля без согласия залогодержателя.

Истец просит:

Установить собственника заложенного имущества-автомобиля марки LADA 219410 LADA KALINA, 2017 года выпуска, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №».

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки LADA 219410 LADA KALINA, 2017 года выпуска, кузов №№, цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №».

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 159 500 руб.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Аверина Родиона Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 70.80 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Аверин Р.С. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и Авериным Р.С. (Заемщик) заключён договор потребительского займа №№.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора, сумма займа составила 319 000 руб.

Согласно п.2 договора, договор вступает в силу с момента выдачи денежных средств наличными через кассу Кредитора заемщику по расходно-кассовому ордеру и действует до полного их исполнения сторонами договора. Срок возврата займа 22.04.2023г.

Согласно п.4 договора, процентная ставка – 0.150% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (54,900% годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п.6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей предусмотрены Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №) и подлежат оплате посредством поступления в кассу любого Обособленного структурного подразделения ООО МКК «Касса №» (за исключением офиса, расположенного по адресу: <адрес> оф.24) либо на расчетный счет кредитора.

Согласно п.12 Условий, в случае нарушения Заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов (Приложение №), кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0.054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №).С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение 1), в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0.1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом, с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с Графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №), проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Согласно п.14 Условий, Условия настоящего договора ответчику разъяснены, ответчик ознакомлен с ними лично, согласен.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению ответчику займа в сумме 319 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 053.60 руб., в том числе: основной долг – 292 455 рублей, проценты за пользование займом – 164 943.68 руб., неустойка – 4654.92 руб.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (залогодержатель) и     Авериным Р.С. (залогодатель) заключен договор залога №№, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из Договора потребительского займа №Д№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодержателем и Авериным Р.С., следующее имущество: Автомобиль марки LADA 219410 LADA KALINA, 2017 года выпуска, кузов №№, цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № – п.1.1 договора.

По условиям договора залога заложенное имущество остается у залогодателя и находится по адресу: РБ, <адрес>– п.1.3 договора.

Согласно п.1.2 договора залога, стоимость имущества по соглашению сторон составляет 159 500 руб.

Согласно п.3.4.4 договора залога, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.1.2 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки; при соглашении сторон начальная цена продажи имущества может быть увеличена.

Залог вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке, сведения об этом находятся в открытом доступе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу частей 1, 2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны.

Между тем, согласно данным, предоставленным МВД по РБ по запросу суда, транспортное средство марки LADA 219410 LADA KALINA, 2017 года выпуска, кузов №, цвет серебристо-темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета за ответчиком Авериным Р.С. в связи с продажей другому лицу.

06.08.2020г данный автомобиль зарегистрирован за Кокоревым Павлом Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, г.самара, <адрес>97 (транспортному средству присвоен госномер №).

Таким образом, на момент принятия решения ответчик не является собственником спорного автомобиля, на которое истец просит обратить взыскание, в связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство заявлены истцом к ненадлежащему ответчику и не подлежат удовлетворению.

Оснований для привлечения нового собственника транспортного средства к участию в настоящем деле в качестве соответчика суд не находит, поскольку истец не лишен права обратиться с самостоятельными требованиями об обращении взыскания на транспортное средство к новому собственнику в порядке, установленном законодательством с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к аверину Родиону Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                 Зубаирова С.С.