Решение по делу № 2-2921/2018 от 17.08.2018

Гр.дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бурдуковской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию ... к Орлову Евгению Александровичу, Серявину Владимиру Викторовичу, Панькову Владимиру Викторовичу, Нестерчук Виктору Васильевичу, Нестерчук Андрея Васильевича, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском к Орлову Евгению Александровичу, Серявину Владимиру Викторовичу, Панькову Владимиру Викторовичу, Нестерчук Виктору Васильевичу, Нестерчук Андрея Васильевича, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1220615,04 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения его по подсудности по месту жительства ответчиков в Железнодорожный районный суд ..., в связи со следующим.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принимая гражданское дело к производству Советского районного суда ..., суд руководствовался тем, что истцом было указано место жительства одного из ответчиков – Серявина В.В. в ..., однако по сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ – ответчик Серявин на регистрации не значится. Как следует из заявления его представителя – адвоката Козлова М.А., ответчик Серявин проживает по ... в ....

Все иные ответчики зарегистрированы на территории ....

Исходя из положений ст.47 Конституции РФ, устанавливающей право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с учетом положений Определений Конституционного Суда РФ, который неоднократно указывал, что именно регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчиков.

В связи с указанным, учитывая положения ст. 28 ГПК РФ, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу в суд по месту регистрации ответчика, т.к. иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию ... к Орлову Евгению Александровичу, Серявину Владимиру Викторовичу, Панькову Владимиру Викторовичу, Нестерчук Виктору Васильевичу, Нестерчук Андрея Васильевича, о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, в Железнодорожный районный суд горУлан-Удэ Республики Бурятия, для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд ....

Судья И.Ю.Богданова