Решение по делу № 33-651/2024 от 24.01.2024

Судья Сомова И.В.                                                                 Дело № 2-1221/2023

(суд первой инстанции)

Дело № 33-651/2024

(суд апелляционной инстанции)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года                                                                    г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего                   - Савиной О.В.,

при секретаре                - Уласень Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Темникова А. С. – Галия А. В. на определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности гражданского дела по иску Темниковой И. С. к Темникову А. С., Темникову С. П. о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Темникова И.С., обратилась с иском в суд к Темникову А.С., Темникову С.П., в котором, после изменения исковых требований, просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кварира № (кадастровый №), в части покупателя и признать за Темниковой И.С. право собственности на 1/2 часть указанной квартиры.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом поставлено на обсуждение ходатайство представителя истца о передаче настоящего дела для рассмотрения по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения спорного имущества в Ленинский районный суд <адрес>.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки, гражданское дело № по иску Темниковой И. С. к Темникову А. С., Темникову С. П. о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В частной жалобе представитель ответчика Темникова А.С. – Галий А.В. выражает несогласие с принятым судом определением, просит его отменить. Указывает, что истцом фактически заявлены требования о разделе совместного имущества супругов, что не является иском о правах, и как следствие, подлежат рассмотрению по общим правилам о подсудности, то есть по месту жительства ответчика, независимо от расположения объектов недвижимости, подлежащих разделу.

Следовательно, по мнению апеллянта, оснований для применения положения части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и передачи дела на рассмотрение другого суда, не имелось.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Передавая гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции установил, что истец предъявил требования к ответчикам о признании недействительным договора купли-продажи квартиры в части покупателя и признании за истцом права собственности на 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ввиду чего Гагаринский районный суд <адрес> нашел ходатайство о передачи дела по подсудности обоснованным и, применив положения статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передал дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов гражданского дела, при обращении в Гагаринский районный суд <адрес> Темниковой И.С. было заявлено требование о переводе на Темникову И.С. и Темникова А.С. имущественных прав по договору эскроу № FRET41100000320 и включении их в общую совместную собственность Темниковой И.С. и Темникова А.С.

Таким образом, исковое заявление было принято без нарушений правил подсудности Гагаринским районным судом <адрес>, по общему правилу по месту регистрации ответчиков.

Между тем, судом первой инстанции не учтено положение ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, вывод суда о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> суд апелляционной инстанции полагает ошибочным.

В связи с изложенным, обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в Гагаринский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Гражданское дело по иску Темниковой И. С. к Темникову А. С., Темникову С. П. о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности направить в Гагаринский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано сторонами в течение трех месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Судья                                                                                      О.В. Савина