Решение по делу № 2-560/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-560/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Л.И. к Купербашевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Белова Л.И. обратилась в суд с иском к Купербашевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Купербашева А.В. взяла в долг у Беловой Л.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4158 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3283 рубля 16 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца Беловой Л.И. по доверенности Лыков Д.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Купербашева А.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, выслушав стороны, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1, 3 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа статей 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Купербашева А.В. получила в долг у Беловой Л.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Судом установлено, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ Купербашева А.В. получила от Беловой Л.И. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия денежных обязательств перед истицей, составление расписки и наличие в них подписи заемщика, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Ответчиком каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт возврата займодавцу денежных средств, указанных в обязательствах не представлено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет исполнения обязательства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по их возврату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4158 рублей 21 копейка.

Истцом заявлены требования об оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, однако доказательств подтверждающих понесенные истцом расходов суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части. Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги по составлению доверенности в размере 1300 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3283 рубля 16 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Купербашевой А.В. в пользу Беловой Л.И. в счет возврата задолженности по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4158 рублей 21 копейка, в счет возмещения расходов на услуги нотариуса в сумме 1300 рублей, возврат госпошлины в размере 3283 рубля 16 копеек, а всего в сумме 108741 (сто восемь тысяч семьсот сорок один) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

В остальной части исковых требований Беловой Л.И. к Купербашевой А.В. в части взыскания расходов на услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.