Решение по делу № 1-814/2019 от 21.10.2019

Дело №1-814/2019

Поступило в суд 21.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                 19 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Цыганковой И.В.,

при секретаре                  Петровой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей        Еремеевой О.В., Петренко Е.В.,

подсудимого                 Васильева И.В.,

защитника-адвоката             Голобородько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛЬЕВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 18.06.2014 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15.07.2015 мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 18.06.2014, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.06.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 07.08.2018 Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев И.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

06.06.2019 около 20 часов 20 минут Васильев И.В. подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в магазине «Горожанка» по ул. Пархоменко, 21, где увидел в приемнике банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, которую, достав из приемника, положил сверху на банкомат и стал проводить операции по своей банковской карте.

06.06.2019 около 20 часов 24 минуты Васильев И.В., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в вышеуказанном магазине, в связи с тем, что за обнаруженной им в приемнике банковской картой никто не пришел, предположил, что на расчетном счете указанной карты могут находиться денежные средства. В связи с этим в это же время и в этом же месте у Васильева И.В., имеющего реальную возможность сообщить об обнаруженной в банкомате банковской карте персоналу магазина «Горожанка», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», с использованием принадлежащей ему банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

06.06.2019 около 20 часов 24 минуты Васильев И.В., находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в магазине «Горожанка» по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, взял с банкомата банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, и вышел из магазина, где встретил неустановленное лицо. В ходе общения Васильев И.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая их наступления, введя в заблуждение неустановленное лицо, не посвящая в свой преступный умысел, передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая о том, что она ему не принадлежит, и предложил пройти в магазин, где приобрести алкогольные напитки, продукты питания и иные товары для совместного употребления.

После чего неустановленное лицо по предложению Васильева И.В., не предполагая о его преступных намерениях, прошел в магазин «Горожанка», расположенный по ул. Пархоменко, 21, где, взяв необходимые товары, в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 30 минут 06.06.2019, на кассе произвел оплату товаров на сумму 2558 рублей, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, ранее переданную ему Васильевым И.В.

После чего Васильев И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с неустановленным лицом пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по ул. Новосибирская, 28. В этом месте неустановленное лицо по предложению Васильева И.В., не предполагая о его преступных намерениях, взяв необходимые товары, в период времени с 20 часов 31 минуты по 20 часов 33 минуты 06.06.2019, на кассе произвел оплату товаров на сумму 2449 рублей 96 копеек, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, ранее переданную ему Васильевым И.В.

После чего Васильев И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с неустановленным лицом пришел в магазин «Монетка», расположенный по ул. Новосибирская, 22/1. В этом месте неустановленное лицо по предложению Васильева И.В., не предполагая о его преступных намерениях, взяв необходимые товары, около 20 часов 37 минут 06.06.2019 на кассе произвел оплату товаров на сумму 823 рубля, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, ранее переданную ему Васильевым И.В.

Таким образом, Васильев И.В. посредством другого лица, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, то есть используя электронные средства платежа, 06.06.2019 в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 37 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазинах, расположенных на территории Ленинского района г. Новосибирска, похитил денежные средства в сумме 5 830 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Васильев И.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Васильевым И.В. на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 06.06.2019 около 20:00 часов он зашел в магазин «Горожанка», расположенный по ул. Пархоменко, 21, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», увидел, что в отверстие для приема банковских карт уже помещена чужая банковская карта, он понял, что карту гражданин забыл. Он извлек обнаруженную им чужую банковскую карту из банкомата, поместил её сверху банкомата. После того, как он произвел банковские операции со своей картой, понял, что за чужой банковской картой никто не вернулся, он решил похитить чужую банковскую карту для того, чтобы использовать и с её помощью оплатить товар для собственных нужд.

Он взял с банкомата карту, вышел из магазина, у входа в магазин «Горожанка» встретил своего знакомого – ФИО, решил воспользоваться похищенной им картой, передал ФИО похищенную банковскую карту, сказал, что они могут выпить спиртное, сказал ФИО, чтобы тот зашел в магазин «Горожанка», расположенный по ул.Пархоменко, 21, и приобрел всё необходимое для совместного распития, расплатившись его картой, ФИО согласился. Он остался у входа в магазин, ФИО приобрел товар, они вышли из магазина «Горожанка».

В этот момент он вспомнил, что нужно купить подгузники для сына, сказал ФИО купить ещё алкоголь, кофе и сигареты. ФИО зашел в магазин «Пятерочка», купил всё необходимое, расплатившись похищенной картой. ФИО был убежден, что карта действительно принадлежит ему.

Проходя по ул. Новосибирской, он отправил ФИО в магазин «Монетка» за товарами, сам он остался с пакетами у входа в магазин. ФИО прошел в торговый зал, купил необходимые товары, подал похищенную карту для оплаты товара, но в оплате было отказано, он сказал ФИО, что на карте закончились деньги.

После этого они ушли из магазина, неоплаченный товар оставили на кассе.

Затем они в районе ул. Новосибирской распивали приобретенное спиртное, курили приобретенные сигареты, кушали.

Затем он вернулся домой со всем оставшимся товаром, приобретенным на похищенную им карту ПАО «Сбербанк России», похищенную карту выбросил.

Он специально делал вид, что что-то забыл купить для того, чтобы сделать покупки с похищенной карты в несколько приемов, так как знал, что на картах установлен лимит для того, чтобы расплачиваться ими без ввода пин-кода, при помощи приложения карты к устройству терминала оплаты.

Он не помнит перечень приобретенных товаров, но понимал, что с похищенной карты было оплачено товаров примерно на сумму 5000-6000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что сумма ущерба, причиненная потерпевшему, составила 5 830 рублей 96 копеек (л.д. 52-56, 141-143).

Приведенные показания в судебном заседании подсудимый Васильев И.В. подтвердил.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, находит вину Васильева И.В. в совершении преступления полностью доказанной показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также иными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России Мир», счет №, карта №, которая подключена к мобильному банку, привязана к номеру телефона - 89134677000.

06.06.2019 около 20 часов 05 минут он приехал в супермаркет «Горожанка», расположенный по ул. Пархоменко, д. 21. Он поместил свою банковскую карту в банкомат, перевел денежные средства другу, вышел из магазина.

Через некоторое время, в 16 часов 28 минут по московскому времени, ему на телефон начали поступать смс-уведомления от ПАО «Сбербанк России» о снятии денежных средств с его банковской карты. Снятие денежных средств происходило несколько раз в размере до 1000 рублей с разных продуктовых магазинов: «Монетка», «Горожанка», «Пятерочка», общая сумма снятых денежных средств составила 5 830 рублей 96 копеек. Банковская карта имела бесконтактный доступ, ею можно было расплатиться в магазине за товар, стоимостью до 1000 рублей, приложив её к терминалу, не вводя пин-код. Последнее смс-сообщение пришло в 16 часов 37 минут.

Получив данные сообщения, он понял, что забыл банковскую карту в банкомате магазина «Горожанка» и вернулся в магазин. Не обнаружив в магазине своей банковской карты, он обратился в полицию.

Ущерб в сумме 5 830 рублей 96 копеек является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, у него имеются кредитные обязательства в размере 2800 рублей.

Васильев И.В. передал ему в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 5 830 рублей 96 копеек, ущерб ему полностью возмещен (л.д. 23-24, 108-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по ул. Новосибирская, 28. 06.06.2019 она находилась на кассе в магазине. Расчет на кассе за приобретенный товар возможен бесконтактный, то есть безналичный расчет без пин-кода, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, если покупка не превышает 1000 рублей. 06.06.2019 мужчина рассчитывался на кассе бесконтактным способом в несколько приемов. После его ухода в магазин пришел другой мужчина и стал выяснять, кто рассчитывается его банковской картой (л.д.65-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает кассиром в магазине «Монетка» по ул. Новосибирская, 22/1. 06.06.2019 она работала в магазине на кассе. В магазине возможен безналичный бесконтактный способ оплаты за товар, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, без подтверждения пин-кода, если сумма покупки не превышает 1000 рублей. Согласно учетным документам она произвела 06.06.2019 в 20 часов 37 минут по кассе № 4 безналичную операцию на сумму 823 рубля, покупателя не помнит (л.д. 70-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Горожанка» по ул. Пархоменко, 21. 06.06.2019 она работала на кассе. В магазине возможен безналичный бесконтактный способ оплаты банковскими картами, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты, без ввода пин-кода, при покупке товара на сумму не более 1000 рублей. Согласно учетным документам, 06.06.2019 в магазине совершены покупки на суммы 660 рублей, 468 рублей, 358 рублей, 72 рубля, 1000 рублей (л.д. 74-76).

Вину Васильева И.В. в совершении преступления также подтверждают следующие доказательства.

Протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором потерпевший Потерпевший №1 изложил, что его карта «Сбербанк России» **** 1254 подключена к мобильному банку на номер телефона № 06.06.2019 около 20 часов 05 минут он подошел к банкомату в супермаркете «Горожанка» по ул. Пархоменко, 21, перевел денежные средства, банковскую карту из банкомата не забрал, уехал. Затем он вспомнил, что забыл банковскую карту в банкомате. В 20 часов 28 минут ему на сотовый телефон начали приходить сообщения о снятии денежных средств в сумме 5 830 рублей 96 копеек, карту он заблокировал. Ущерб составил 5 830 рублей 96 копеек, что является для него значительным, так как доход в месяц составляет 55 000 рублей (л.д. 7).

Ответ ПАО «Сбербанк России» от 11.07.2019 с выпиской по счету Потерпевший №1, согласно которой 06.06.2019 произведены списания со счета банковской карты в магазине «Горожанка» - 1000 рублей, 72 рубля, 358 рублей, 468 рублей, 660 рублей, в магазине «Пятерочка» - 749,97 рублей, 649,99 рублей, 525 рублей, 525 рублей, в магазине «Монетка» - 823 рубля (л.д.13-16).

Протокол выемки у Потерпевший №1 документов об операциях по карте и скрин-шотов смс-сообщений от Сбербанка России о снятии денежных средств (л.д.28-32).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Горожанка», расположенный по ул.Пархоменко, 21, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» (л.д. 96-98).

Протокол явки с повинной, в которой Васильев И.В. указал, что 06.06.2019 около 20 часов 00 минут он в магазине «Горожанка» подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», увидел банковскую карту, извлек её и положил на банкомат, но потом у него возник умысел воспользоваться картой. Он вышел из магазина с картой, встретил Андрея. Он знал, что картой можно воспользоваться без пин-кода, сказал Андрею приобрести товары. Они пошли в магазины, сделали покупки, расплатившись данной картой (л.д. 39).

Протокол выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъят DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Горожанка» (л.д. 79-82).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Горожанка» от 06.06.2019. На видеозаписи видно, как к банкомату ПАО «Сбербанк России» 06.06.2019 в 20:19 подошел Потерпевший №1, произвел с помощью банкомата банковские операции с использованием банковской карты, после чего, не извлекая банковскую карту из банкомата, ушел из помещения магазина 06.06.2019 в 20:20. Через 30 секунд в помещение магазина зашел Васильев И.В., подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», от которого ранее отошел Потерпевший №1, извлек банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, поместил её на поверхность банкомата, после чего произвел банковские операции с использованием своей банковской карты, затем забирал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, вышел из магазина. Васильев И.В. подтвердил, что на видеозаписи изображен он (л.д. 102-105).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которого была осмотрена информация по карте №, счет 40№, оформленной Потерпевший №1, предоставленная ПАО «Сбербанк России». Согласно предоставленной информации с указанной карты 06.06.2019 в период времени с 16:28 по 16:37 в магазинах «Горожанка», «Пятерочка» и «Монетка» осуществлялось списание денежных средств на общую сумму 5830 рублей 96 копеек (л.д. 99-100).

Согласно выводам заключения эксперта № 4462-19 от 03.09.2019 Васильев И.В. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от употребления каннабиноидов и опиоидов 2 стадии. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, Васильев И.В. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило (л.д.134-135).

С учетом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения Васильева И.В. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Васильева И.В. виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу подсудимый Васильев И.В. вину в совершении преступления признал полностью, давал последовательные подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления.

Признательные показания Васильева И.В. достоверны, поскольку согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, в том числе, с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств с банковской карточки; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об осуществлении покупок, расчет за которые производится в безналичной форме. В заявлении о преступлении потерпевший Потерпевший №1 обстоятельства обнаружения хищения денежных средств изложил аналогичным образом.

Оснований для оговора Васильева И.В. потерпевший и свидетели не имели, поскольку не испытывали к нему неприязненных отношений.

Приведенные доказательства объективно подтверждаются сведениями ПАО «Сбербанк России», согласно которым 06.06.2019 произведены списания со счета банковской карты в магазине «Горожанка» - 1000 рублей, 72 рубля, 358 рублей, 468 рублей, 660 рублей, в магазине «Пятерочка» - 749,97 рублей, 649,99 рублей, 525 рублей, 525 рублей, в магазине «Монетка» - 823 рубля (л.д.13-16); протоколом осмотра информации ПАО «Сбербанк России» по принадлежащей Потерпевший №1 карте, согласно которому с карты 06.06.2019 в период времени с 16:28 по 16:37 в магазинах «Горожанка», «Пятерочка» и «Монетка» осуществлялось списание денежных средств на общую сумму 5830 рублей 96 копеек (л.д. 99-100).

Кроме того, вину Васильева И.В. в совершении преступления подтверждает запись на DVD-R диске, изъятом у работника магазина «Горожанка» Свидетель №3, на которой зафиксированы действия Васильева И.В., завладевшего принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой (л.д. 102-105).

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Васильева И.В. виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Васильева И.В., суд исходит из обстоятельств, установленных из анализа вышеприведенных доказательств.

Уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотрена ч.2 ст.159.3 УК РФ.

По смыслу действующего законодательства действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Способом хищения чужого имущества при мошенничестве является, в том числе, обман, под воздействием которого владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества. Обман, как способ совершения хищения, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах.

Судом достоверно установлено, что Васильев И.В., действовал умышленно, противоправно, при отсутствии у него законных оснований, завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, с использованием принадлежащей ему банковской карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого Васильев И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение неустановленное лицо, передал ему банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, не сообщая о том, что она ему не принадлежит, и предложил пройти в магазин, где приобрести алкогольные напитки, продукты питания и иные товары для совместного употребления.

Неустановленное лицо по предложению Васильева И.В. заходило в магазины «Горожанка», «Пятерочка», «Монетка», где, действуя в интересах Васильева И.В., брал необходимые Васильеву И.В. товары, на кассе производил оплату товаров, используя банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа.

Таким образом, Васильев И.В. похитил денежные средства в сумме 5 830 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. Чужие денежные средства Васильев И.В. обратил в в свою пользу и в пользу другого лица, приобретенные в магазинах товары подсудимый и неустановленное лицо употребили совместно.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он приобретал ценное имущество, которое использовал в личных целях.

Согласно примечаниям статьи 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак мошенничества – «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом материального, имущественного и семейного положения потерпевшего Потерпевший №1, его пояснений в ходе производства по делу о значительности ущерба, наличия у него кредитных обязательств.

Действия подсудимого Васильева И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Васильеву И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, данные о его личности, он имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно, трудится, не состоит на учете в наркологическом диспансере, однако, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от употребления каннабиноидов и опиоидов 2 стадии. Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, Васильев И.В. содержит семью. Также суд учитывает, что Васильев И.В. принёс извинения потерпевшему.

Смягчающими наказание Васильева И.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка потерпевшего на л.д.110), наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева И.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Васильев И.В. совершил преступление средней тяжести, принимает во внимание данные о личности Васильева И.В. и приходит к выводу о назначении Васильеву И.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому наказание Васильеву И.В. следует назначить, применив положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при таких обстоятельствах срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целями наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не считает возможным назначить Васильеву И.В. наказание с применением ст.64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения им преступления, степень его общественной опасности.

Приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 07.08.2018 Васильев И.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Умышленное преступление средней тяжести Васильев И.В. совершил в период испытательного срока по приговору от 07.08.2018.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу действующего законодательства при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Судом установлено на основании сообщения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области от 18.11.2019, что Васильев И.В. состоит на учете в отделе исполнения наказаний с 27.08.2018 по приговору от 07.08.2018. В период испытательного срока Васильев И.В. нарушений обязанностей, возложенных приговором суда, не допускал, в уголовно-исполнительную инспекцию являлся ежемесячно для отчета о своем поведении. Проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, характеризуется положительно, со стороны УУП отрицательной информации в отношении Васильева И.В. не поступало.

Вместе с тем, суд учитывает, что Васильев И.В. судим за совершение умышленных преступлений приговорами от 18.06.2014 и от 15.07.2015, в период испытательного срока, назначенного приговором от 07.08.2018 за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения Васильеву И.В. условного осуждения по приговору от 07.08.2018, поэтому в силу части 4 статьи 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает Васильеву И.В. наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Суд полагает возможным не назначать Васильеву И.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, с учетом его семейного положения.

Суд не находит оснований для замены Васильеву И.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Васильеву И.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Васильева И.В., который имеет судимость за совершение умышленных преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 5 листов ПАО «Сбербанк России», 2 листа со скрин-шотами сообщений, 12 листов ООО «ТХ Сибирский Гигант», находящиеся на хранении в уголовном деле (л.д.101), - следует хранить в уголовном деле,

- DVD-R диск, находящийся на хранении в уголовном деле (л.д.106,107), - следует хранить в уголовном деле.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ВАСИЛЬЕВА ИГОРЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Васильеву И.В. приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 07.08.2018.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Васильеву И.В. приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска от 07.08.2018. По совокупности приговоров назначить Васильеву И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Васильеву И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания Васильеву И.В. время содержания под стражей с 19 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Васильева И.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Взять Васильева И.В. под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 5 листов ПАО «Сбербанк России», 2 листа со скрин-шотами сообщений, 12 листов ООО «ТХ Сибирский Гигант», находящиеся на хранении в уголовном деле (л.д.101), - хранить в уголовном деле,

- DVD-R диск, находящийся на хранении в уголовном деле (л.д.106,107), - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий        (подпись)            И.В.Цыганкова

УИД: 54RS0006-01-2019-011278-50