Решение по делу № 33-7442/2022 от 07.06.2022

Судья Каплеев В.А. 24RS0017-01-2021-005272-31

Дело № 33-7442/2022

2.196

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.

судей Левицкой Ю.В., Шиверской А.К.,

с участием прокурора Дубро В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску Кирьяна Рафаила Анатольевича к судебному приставу-исполнителю Шауро Алине Олеговне Отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска и к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда за нанесение вреда здоровью при осуществлении исполнительных действий,

по апелляционной жалобе с дополнениями к ней истца Кирьяна Р.А.,

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 января 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Кирьяна Рафаила Анатольевича отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирьян Р.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шауро А.О., ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности возвратить излишне взысканную сумму по исполнительному производству, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2021 года Кирьян Р.А. в добровольном порядке оплатил требования всех исполнительных листов, предъявленных ему к исполнению. В мае 2021 года ФКУ ИК-27 удержано 70% его заработной платы, а также 50% от поступившего ему денежного перевода, всего удержано 10 039 рублей. 31 мая 2021 года Кирьян Р.А. направил в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска письменное обращение, в котором просил разобраться в сложившейся ситуации. 05 июля 2021 года Кирьяном Р.А. от судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Шауро А.О. получено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в котором указано, что у него имеется иная задолженность, с чем он не согласен. Кирьян Р.А., уточнив заявленные требования на стадии оставления заявления без движения, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Шауро А.О. незаконным, возвратить излишне взысканную сумму в размере 10 039 рублей, взыскать с судебного пристава-исполнителя компенсацию морального вреда за неправомерные действия, которые причинили вред его здоровью и нанесли морально-нравственные страдания, в размере 50 000 рублей.

Определением суда от 30 августа 2021 года на основании ст. 16.1 КАС РФ из административного дела выделен материал № М-2828/2021 для решения вопроса о его принятии к производству в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве, возбуждено отдельное гражданское дело № 2-283/2022 в части искового требования о взыскании компенсации морального вреда; к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец Кирьян Р.А. просит отменить решение суда, взыскать с судебного пристава-исполнителя Шауро А.О. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Указывает на свое несогласие с выводом суда о недоказанности факта причинения Кирьяну Р.А. вреда здоровью, физических и нравственных страданий, поскольку данный вывод суда опровергается имеющимися в деле доказательствами, факт нарушения приставом сроков принятия постановлений и направления документов установлен.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса: Кирьяна Р.А., не ходатайствовавшего о рассмотрении дела с его участием, судебного пристава-исполнителя Шауро А.О., представителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, Российской Федерации в лице ФССП России, третьих лиц – Зыряновой Л.Ю., Огиенко Ю.Н., представителей ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска, ООО «Константа», ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, ООО УК «ЖСК», ГУФССП по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных требований, заслушав заключение прокурора Дубро В.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены (изменения) принятого судом решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 151, 1064, 1068, 1069, 1071, 1101 ГК РФ, ст.158 БК РФ, Федеральный закон №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кирьяна Р.А.

Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска находились на принудительном исполнении следующие исполнительные производства в отношении Кирьяна Р.А. на общую сумму 221 543 рублей 34 копеек, в том числе: № от 25 ноября 2020 года на сумму 200 рублей; № от 29 сентября 2020 года на сумму 10 989 рублей 02 копеек; № от 18 августа 2020 года на сумму 7 844 рублей; № от 04 августа 2020 года на сумму 4 285 рублей 63 копеек; № от 27 марта 2020 года на сумму 103 200 рублей; № от 12 марта 2020 года на сумму 19 831 рублей 90 копеек; № от 10 марта 2020 года на сумму 34 813 рублей; № от 30 мая 2019 года на сумму 40 379 рублей 79 копеек.

Указанные исполнительные производства находились на исполнении в составе сводного исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя Шауро А.О. от 12 марта 2020 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Кирьяна Р.А. в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, постановление направлено в учреждение УИС для исполнения.

07 апреля 2021 года С.С.С., доверенным лицом Кирьяна Р.А., на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска внесены денежные средства в счет погашения задолженности Кирьяна Р.А., данные суммы поступили на депозитный счет 08 апреля 2021 года, перечислены взыскателям 14 апреля 2021 года.

14 мая 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство №, оставшиеся исполнительные производства были окончены на основании соответствующих постановлений 17 мая 2021 года.

17 мая 2021 постановлением судебного пристава-исполнителя отменены меры по обращению взыскания на доходы должника Кирьяна Р.А., которое впоследствии было направлено в адрес ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю по месту отбывания наказания Кирьяна Р.А. лишь 24 июня 2021 года.

19 мая 2021 года и 24 мая 2021 года на депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска поступили денежные средства, удержанные ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю с дохода Кирьяна Р.А., в размере 2 250 рублей и 7 790 рублей 30 копеек, соответственно (платежные поручения №, №, в качестве назначения платежа указано «удержание с личных доходов Кирьяна Р.А. по постановлению № от 12.03.2020»).

Указанные выше денежные средства возвращены ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска на расчетный счет Кирьяна Р.А. платежными поручениями № от 27 мая 2021 года и № от 31 мая 2021 года.

04 июня 2021 года Кирьян Р.А. обратился в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска с ходатайством о направлении в бухгалтерию ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю постановления, подтверждающего погашение задолженности, а также о возврате денежных средств в размере 10 039 рублей путем их перечисления на лицевой счет в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

21 июня 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Шауро А.О. отказано в удовлетворении заявления (ходатайства), поскольку заявленные в нем требования исполнены ранее.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 января 2022 года по административному делу № 2а-269/2022 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Шауро А.О. № от 21 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) в части отказа в удовлетворении ходатайства Кирьяна Рафаила Анатольевича о направлении в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю постановления от 17 мая 2021 года об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Кирьяна Р.А. о взыскании компенсации морального вреда суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не доказано причинение вреда его здоровью, причинение физических и нравственных страданий со стороны территориальных органов ФССП России и их должностных лиц в спорный период.

При этом, судом первой инстанции правомерно учтено, что Кирьян Р.А., исходя из формулировки заявленных требований, связывает причинение ему морального вреда именно с нарушением его имущественных интересов (удержание денежных средств из заработка, а также из денежного перевода от родственника, из-за чего он лишился возможности приобрести дополнительные продукты в магазине ИУ), в то время как в силу п.2 ст.1099 ГК РФ данное обстоятельство не является основанием для компенсации морального вреда. В свою очередь, закон об исполнительном производстве не содержит норм, которые бы предусматривали возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав стороны исполнительного производства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав истцом в ходе рассмотрения дела не представлено и судом не установлено.

Доводы искового заявления об ухудшении состояния здоровья в связи с описываемыми событиями голословны, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 января 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями к ней истца Кирьяна Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: