Решение по делу № 12-209/2022 от 18.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-....-
-....- 04 мая 2022 года

Судья Истринского городского суда -....- Красильников Т.С.,

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-209/22

по жалобе Администрации Одинцовского городского округа -....-, ОГРН , юридический адрес: -....-, на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от дата , которым Администрация Одинцовского городского округа -....- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Одинцовского городского округа -....- обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата , которым Администрация Одинцовского городского округа -....- признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.31 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Защитник Администрации Одинцовского городского округа -....- по доверенности Х.В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Администрации Одинцовского городского округа -....- подлежит направлению в Комитет лесного хозяйства -....- для рассмотрения по существу жалобы на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата .

Согласно ст.30.4 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата установлено, что дата в 14 час. 00 мин, при осуществлении государственного лесного надзора на территории государственного лесного фонда установлено, что Администрацией Одинцовского городского округа -....- было допущено нарушение Правил санитарной безопасности в лесах, совершенное в защитных лесах, а именно в полосе отвода автодороги на расстоянии не более трех метров от края дорожного полотна выявлено загрязнение лесного участка бытовым мусором объемом около 1м3 на общей площади 0,002 га.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата Администрация Одинцовского городского округа -....- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.31 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела также следует, что Администрацией Одинцовского городского округа -....- была подана жалоба на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата , которая была направлена вышестоящему должностному лицу – в Комитет лесного хозяйства -....-.

Указанная жалоба Администрации Одинцовского городского округа -....- на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата , которая была направлена вышестоящему должностному лицу – в Комитет лесного хозяйства -....-, не была рассмотрена в установленном порядке в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и с обязательным извещением лиц, подавших жалобу.

При этом суд как орган правосудия не должен своими решениями предрешать действия органов исполнительной власти в пределах их административной юрисдикции.

В связи с чем, в рамках настоящего дела вопрос о законности постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата неможет быть рассмотрен до того момента, пока в установленном законодательством порядке не будет рассмотрена жалоба заявителя, поданная должностному лицу в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.4, ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по жалобе Администрации Одинцовского городского округа -....-, ОГРН , юридический адрес: -....-, на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата – в Комитет лесного хозяйства -....- для рассмотрения по существу в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Определение изготовлено дата.

-....-
-....- 04 мая 2022 года

Судья Истринского городского суда -....- Красильников Т.С.,

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-209/22

по жалобе Администрации Одинцовского городского округа -....-, ОГРН , юридический адрес: -....-, на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от дата , которым Администрация Одинцовского городского округа -....- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Одинцовского городского округа -....- обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата , которым Администрация Одинцовского городского округа -....- признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.31 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Защитник Администрации Одинцовского городского округа -....- по доверенности Х.В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Администрации Одинцовского городского округа -....- подлежит направлению в Комитет лесного хозяйства -....- для рассмотрения по существу жалобы на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата .

Согласно ст.30.4 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата установлено, что дата в 14 час. 00 мин, при осуществлении государственного лесного надзора на территории государственного лесного фонда установлено, что Администрацией Одинцовского городского округа -....- было допущено нарушение Правил санитарной безопасности в лесах, совершенное в защитных лесах, а именно в полосе отвода автодороги на расстоянии не более трех метров от края дорожного полотна выявлено загрязнение лесного участка бытовым мусором объемом около 1м3 на общей площади 0,002 га.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата Администрация Одинцовского городского округа -....- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.31 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела также следует, что Администрацией Одинцовского городского округа -....- была подана жалоба на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата , которая была направлена вышестоящему должностному лицу – в Комитет лесного хозяйства -....-.

Указанная жалоба Администрации Одинцовского городского округа -....- на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата , которая была направлена вышестоящему должностному лицу – в Комитет лесного хозяйства -....-, не была рассмотрена в установленном порядке в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и с обязательным извещением лиц, подавших жалобу.

При этом суд как орган правосудия не должен своими решениями предрешать действия органов исполнительной власти в пределах их административной юрисдикции.

В связи с чем, в рамках настоящего дела вопрос о законности постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата неможет быть рассмотрен до того момента, пока в установленном законодательством порядке не будет рассмотрена жалоба заявителя, поданная должностному лицу в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.4, ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по жалобе Администрации Одинцовского городского округа -....-, ОГРН , юридический адрес: -....-, на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -....- от дата – в Комитет лесного хозяйства -....- для рассмотрения по существу в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Определение изготовлено дата.

12-209/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Администрация г.о. Одинцово
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Красильников Тимофей Сергеевич
Статьи

8.31

Дело на сайте суда
istra.mo.sudrf.ru
21.02.2022Материалы переданы в производство судье
30.03.2022Судебное заседание
12.04.2022Поступили истребованные материалы
04.05.2022Судебное заседание
04.05.2022Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
06.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее