Решение от 24.07.2020 по делу № 2-546/2020 от 23.06.2020

Дело №...-05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июля 2020 г. ... <...> городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Максимовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества кредитный банк «Восточный» к Салыновой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 27.05.2013 между сторонами был заключен договор кредитования №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 131300 руб. сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил условия кредитного договора в полном объёме. Заёмщик своих обязательств по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем у него за период с 30.09.2014 по 20.03.2018 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 198259,92 руб., в том числе: основной долг – 114849,61 руб., проценты за пользование кредитными средствами 83410,31 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 198259,92 руб., судебные расходы в сумме 5165,20 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений, представленных миграционным пунктом ОМВД России по ..., ответчик Салынова О.Н. с 17.12.2019 по настоящее время зарегистрирована по адресу: ..., пр-кт ..., ....

Адрес места регистрации ответчика относится к территории юрисдикции <...> городского суда Республики Карелия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку настоящее исковое заявление было ошибочно принято к производству <...> городского суда Республики Карелия, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (... ...).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░