Решение по делу № 2-1412/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-1412/2022                     07 ноября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001507-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ноговицыной М. В., Ноговицына П. В. к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов,

установил:

Ноговицына М.В., Ноговицын П.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец Ноговицына М.В. является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вторая доля принадлежит истцу Ноговицыну П.В. Распоряжением администрации МО «Боброво-Лявленское» от ДД.ММ.ГГГГ №р «Об изъятии земельного участка и жилых помещений» принято решение об изъятии <адрес> в <адрес> для муниципальных нужд. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение. При этом проект соглашения об изъятии принадлежавшего истцу жилого помещения для муниципальных нужд до настоящего времени направлен не был. В соответствии со ст. 279 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцы на основании договора № № с ООО «Респект» произвели оценку квартиры. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры с учетом рыночной стоимости общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество и земельный участок, рассчитанная на дату оценки, составляет 975 000 рублей 00 копеек. Компенсация за непроизведенный капитальный ремонт составляет 195 000 рублей 00 копеек. Стоимость услуг оценщика составляет 7 000 рублей 00 копеек. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Ноговицыной М.В. выкупную стоимость на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 487 500 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу Ноговицына П.В. выкупную стоимость на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 487 500 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу Ноговицыной М.В. компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 97 500 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу Ноговицына П.В. компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 97 500 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу Ноговицыной М.В. расходы на услуги эксперта в размере 7 000 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу Ноговицыной М.В. расходы на оплату госпошлины в размере 14 050 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу Ноговицыной М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей 00 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Приморский муниципальный район».

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 18 октября 2022 года, 07 ноября 2022 года истцы и их представитель, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложено и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ноговицыной М. В., Ноговицына П. В. к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское» о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Е.С. Брежнева