Решение по делу № 2-793/2021 от 12.05.2021

Гражданское дело № 2 - 793/2021

69RS0014-02-2021-000773-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2021 г.                                                                                      г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Боровковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробот Евгения Михайловича к Лимаренко Светлане Владимировне, Кабировой Рамиле Аббясовне, Якубову Тимуру Сергеевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Зюзинский ОСП УФССП России по Москве, ГК УФССП по городу Москве, об обязывании выделить в натуре 1/2 долю в общедолевом имуществе жилом доме и земельном участке,

у с т а н о в и л:

          В производстве Конаковского городского суда Тверской области находится гражданское дело по иску Дробот Евгения Михайловича к Лимаренко Светлане Владимировне, Кабировой Рамиле Аббясовне, Якубову Тимуру Сергеевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Зюзинский ОСП УФССП России по Москве, ГК УФССП по городу Москве, об обязывании выделить в натуре 1/2 долю в общедолевом имуществе жилом доме и земельном участке.

          Истец Дробот Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

          Ответчики Лимаренко С.В., Кабирова Р.А., Якубов Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

          3-и лица Зюзинский ОСП УФССП России по Москве, ГК УФССП по городу Москве своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

          Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 29 июля 2021 года и 31 августа 2021 года, доказательства уважительной причины неявки в судебные заседания не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, ответчики не ходатайствуют о рассмотрении дела по существу, то имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд

                                                        о п р е д е л и л:

          Оставить без рассмотрения исковое заявление Дробот Евгения Михайловича к Лимаренко Светлане Владимировне, Кабировой Рамиле Аббясовне, Якубову Тимуру Сергеевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Зюзинский ОСП УФССП России по Москве, ГК УФССП по городу Москве, об обязывании выделить в натуре 1/2 долю в общедолевом имуществе жилом доме и земельном участке, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

          Разъяснить истцу возможность заявления ходатайства об отмене указанного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

          После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:                                                               Чувашова И.А.