Решение по делу № 1-437/2022 от 30.06.2022

дело № 1-437/2022

УИД: 91RS0012-01-2022-002873-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                     19 июля 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Долговой В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимого Чумакова С.В. и его защитника – адвоката Зыбиной В.В., предъявившей удостоверение № 1624 и ордер № 190 от 13 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Чумакова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Торез Донецкой области, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Керченского судебного района Республики Крым от 08 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2019 года, Чумаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение было сдано в ГИБДД УМВД России по г. Керчи 22 июля 2020 года, административный штраф в размере 30 000 рублей не уплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Керченского судебного района Республики Крым от 06 июня 2019 года, вступившим в законную силу 19 июня 2019 года, Чумаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размер 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 02 года, административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Чумаков С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение Чумаков С.В. сдал 22 июля 2020 года, в связи с чем по состоянию на 02 апреля 2022 года, Чумаков С.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, Чумаков С.В., достоверно зная об отсутствии у него права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.7 ПДД, действуя умышленно, незаконно и осознавая, что он находится в состоянии опьянения, по мотивам иной личной заинтересованности, с целью передвижения на автомобиле 02 апреля 2022 года в период времени с 00 часов 20 минут по 01 час 05 минут, находясь на расстоянии около 850 метров от дома № 44 по ул. Шоссе Героев Сталинграда в г. Керчи Республики Крым, приступил к управлению автомобилем ВАЗ 21150 Lada Samara г.р.з. № не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по трассе Таврида, где примерно в 01 час 05 минут указанных суток Чумаков С.В., находясь на автомобильном подходе к транспортному переходу через Керченский пролив со стороны Республики Крым, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь, 2 км + 670 м, на расстоянии примерно 1 километра от дома №44 по Шоссе Героев Сталинграда в г. Керчи Республики Крым был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи.

В связи с наличием у Чумакова С.В. признаков опьянения инспектором, являющимся уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, примерно в 03 часа 10 минут 02 апреля 2022 года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Чумаков С.В. ответил отказом, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый Чумаков С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал указанное выше ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Чумаков С.В., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка судебного разбирательства.

При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Чумакова С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление лицом автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Чумакова С.В. установлено, что последний состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

Психическое состояние здоровья Чумакова С.В. не вызывает у суда сомнений, что подтверждается заключением эксперта от 08 июня 2022 года № 1103, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах суд признаёт Чумакова С.В. на момент совершения преступления и на период судебного разбирательства вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чумакова С.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чумакова С.В., суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении, а также состояние здоровья подсудимого, связанного с болезнью спины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чумакова С.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, так как Чумаков С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд не назначает наказание в виде штрафа при отсутствии у подсудимого Чумакова С.В. подтвержденных источников дохода и работы.

Основное наказание в виде лишения свободы не может быть назначено подсудимому Чумакову С.В. с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ.

По смыслу ст.53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

С учетом личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием, которое будет способствовать исправлению подсудимого, является наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются, так как их применение связано с назначением наиболее строго вида наказания за совершенное преступление – лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308-310, 316, 317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чумакова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чумакова ФИО11, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.44), – хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21150 Lada Samara г.р.з. №, переданный на ответственное хранение Кришталь ФИО12 (л.д. 59), – считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Чумакова ФИО13 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич