Решение по делу № 22-1179/2023 от 06.06.2023

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-1179/2023

г. Астрахань 4 июля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аветисовой Ф.Р.,

с участием прокурора Сафаралиева И.Н.,

осужденной Калушко К.Р.,

защитника в лице адвоката Суслова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Суслова В.В., в защиту осужденной Калушко К.Р., на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 3 мая 2023 г., которым

Калушко К.Р., <данные изъяты>, судимая:

- 20 февраля 2020 г. Трусовским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2021 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; по состоянию на 3 мая 2023 г. неотбытый срок составляет 3 месяца 13 дней;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2020 г., с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации окончательно назначено Калушко К.Р. 1 год 8 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации времени содержания Калушко К.Р. под стражей с 3 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения, передаче малолетних детей на попечение близких родственников и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденную Калушко К.Р. и её защитника - адвоката Суслова В.В., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Сафаралиева И.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калушко К.Р. признана виновной в том, что 25 февраля 2023г. в период времени с 4 час. 6 мин. по 4 час. 35 мин., находясь в караоке- баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 26800 рублей, принадлежащий Ф.В.В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму похищенного.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Калушко К.Р. вину в предъявленном обвинении признала, по её ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Суслов В.В. считает приговор подлежащим изменению ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного Калушко К.Р. наказания.

Указывает, что суд в нарушение требований ст. ст. 43, 60 УК Российской Федерации пришел к выводу о возможности исправления Калушко К.Р. только в условиях изоляции от общества, в том числе без применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, чем значительно ухудшил условия жизни её семьи и малолетних детей.

Полагает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наряду с установленными и приведенными в приговоре: раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, которые снижают степень общественной опасности совершенного Калушко К.Р. преступления и свидетельствуют о возможности обеспечения достижения целей наказания без изоляции её от общества.

Просит приговор в отношении Калушко К.Р. изменить, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства и смягчить осужденной наказание, назначив его без реального отбывания в местах лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению вследствие несправедливости назначенного наказания, в связи с его суровостью.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и поддержано в судебном заседании. Осужденной Калушко К.Р. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Вывод суда о виновности Калушко К.Р. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывает. Правовая оценка действиям осужденной Калушко К.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации судом дана правильная.

При назначении осужденной Калушко К.Р. наказания суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание Калушко К.Р. обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, признание вины, состояние здоровья, возврат похищенного телефона. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Исходя из тяжести совершенного преступления, данных личности осужденной, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности применения в отношении Калушко К.Р. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, однако, не обсудил вопрос о возможности применения в отношении осужденной наказания в виде принудительных работ.

Суд апелляционной инстанции с учетом имеющейся у Калушко К.Р. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении малолетних детей, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, совершения преступления средней тяжести, её отношения к содеянному, полагает возможным заменить Калушко К.Р. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Суслова В.В. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 3 мая 2023 г. в отношении Калушко К.Р. изменить:

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации назначенное Калушко К.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев заменить на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% заработка в доход государства.

К месту отбывания наказания Калушко К.Р. следовать под конвоем, с освобождением из-под стражи по прибытию в исправительный центр.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Калушко К.Р. в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания Калушко К.Р. под стражей в качестве меры пресечения с 03.05.2023 до 04.07.2023 зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время следования в исправительный центр под конвоем, то есть с 04.07.2023 до дня прибытия осужденной в исправительный центр зачесть в срок принудительных работ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Исключить указание суда: на назначение Калушко К.Р. наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК Российской Федерации; на положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации; на зачет времени содержания Калушко К.Р. под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2020 г., с учетом постановления Советского районного суда Ставропольского края от 10 декабря 2021 г., исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47¹ УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий