Решение по делу № 9а-1333/2019 от 13.08.2019

М-4920-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                          14 августа 2019 года

        Судья Калининского районного суда г. Тюмени Исаева Н.А., изучив на стадии принятия к производству административного искового заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора осужденному Балукову Андрею Викторовичу,

установил:

13 августа 2019 года ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области обратилось в Калининский районный суд г. Тюмени с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному Балукову А.В.

Данное заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г. Тюмени, так как не соответствует требованиям, установленным Кодексом об административном судопроизводстве РФ.

В соответствии со статьей 125 Кодекса об Административном судопроизводстве РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны доказательства, которые известны истцу и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Кодекса об административном судопроизводстве РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Административный истец просит установить административный надзор на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего установление административного надзора лицу, имеющему непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Вместе с тем, приговором суда, наказание по которому Балуков А.В. отбывает наказание, опасный или особо опасный рецидив не установлен. Таким образом, в административном исковом заявлении неверно указана норма закона, на основании которой устанавливается административный надзор.

Далее, указанное административное исковое заявление содержит ссылку на установление в отношении Балукова А.В. решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора. Одним из оснований установления административного надзора является совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (пункт 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ). Однако, копия указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ к административному исковому заявлению не приложена, а также в материалах дела не представлены сведения о том, когда Балуков А.В. был постановлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства; отсутствуют сведения о том, не приостанавливалось ли течение административного надзора в отношении Балукова А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, а также, не прекращался ли в отношении него административный надзор в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ.

Кроме вышеизложенного, административное исковое заявление подписано Врио начальником Боровиковым Е.А. Однако, приложения к административному исковому заявлению не содержат сведений о том, что Боровиков Е.А. на 13 августа 2019 г. полномочен подписывать административные исковые заявления от имени ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 129 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Таким образом, принимая во внимание, что административное исковое заявление не соответствует требованиям статьи 125 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, что препятствует возбуждению административного дела, у суда отсутствуют основания для принятия данного административного искового заявления к рассмотрению, оно подлежит возвращению административному истцу.

Вопрос о возврате государственной пошлины административному истцу разрешению не подлежит, поскольку административный истец освобожден от ее уплаты на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 129 Кодекса об административном судопроизводстве РФ,

определил:

    административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Балукова Андрея Викторовича возвратить административному истцу - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области, со всеми приложенными документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 суток со дня вынесения через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                подпись                                   Н.А. Исаева

Подлинник определения подшит в дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Определение вступило в законную силу «27» августа 2019 года.